Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-5696/2022

1043/2023-140958(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-5696/2022
03 мая 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 12.09.2022, диплом, от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" в котором просит взыскать задолженность в размере 2 177 782 руб. 91 коп.

Определением от 15.08.2022 произведена замена судьи Богдановой Р.М. на судью Михайлову М.В.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 148 560 руб. 42 коп.- задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 24.12.2015 № 35186к за период февраль 2021 года.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК № 2 ЖКХ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 35186к (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную


сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Цена, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с условиями договора, расчеты производятся потребителем по платежным требованиям теплоснабжающей организации с акцептом потребителя в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период февраль 2021 года подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов, в том числе счет-фактуру № 7600508253/7200 от 28.02.2021 года.

Как указал истец, ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 148 560 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в связи с исключением из них требований о взыскания задолженности за Декабрь 2020 года, Январь, Март, Апрель, Август 2021 года в связи с произведением корректировки, согласно которой объем коммунального ресурса был снижен на сумму 1 029 222 руб. 49 коп., и просил взыскать с ответчика 1 148 560 руб. 42 коп. задолженности.

Указанное уточнение исковых требований принято судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период теплоэнергию согласно условиям договора.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражает, в отзыве на


иск указывает, что причина разногласий на оставшуюся сумму состоит в определении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате, по многоквартирным домам: пр-т Ленинский, д. 18 и ул. Юбилейная, д. 19 за февраль 2021 года. Ответчик ссылается на неправильность начислений коммунального ресурса по данным домам.

Из материалов дела усматривается, что согласно расчетной ведомости ПАО «Т Плюс» в феврале 2021 года по многоквартирному дому № 18 по проспекту Ленинский в адрес ООО «УК № 2 ЖКХ» был выставлен к оплате объем коммунального ресурса: в части теплоносителя 1980,1460 м3, в части тепловой энергии 1039,3590 Гкал, а по многоквартирному дому № 19 по улице Юбилейная в адрес ООО «УК № 2 ЖКХ» был выставлен к оплате объем коммунального ресурса: в части теплоносителя 2126,5700 м3, в части тепловой энергии 1054,0060 Гкал.

С выставленным объемом коммунального ресурса ответчик не согласился, так как в указанных многоквартирных домах в спорный период показания общедомовых приборов учета не подавались, в связи с неисправностью приборов учета.

Ответчиком в материалы дела представлены тепловые отчеты, в которых указан объем коммунального ресурса определенный расчетным методом, по многоквартирному дому № 18 по проспекту Ленинский Ответчиком был указан к оплате объем коммунального ресурса: в части теплоносителя 1943,2600 м3, в части тепловой энергии 498,30 Гкал, а по многоквартирному дому № 19 по улице Юбилейная был указан к оплате объем коммунального ресурса: в части теплоносителя 1780,5600 м3, в части тепловой энергии 890,51 Гкал.

Таким образом, истец предъявляет к оплате завышенный объем коммунального ресурса по дому № 18 по проспекту Ленинский в размере 36,886 м3 и 541,059 Гкал стоимостью в размере 872 664 руб. 80 коп., а по дому № 19 по улице Юбилейная в размере 346,01 м3 и 163,496 Гкал стоимостью в размере 275 895 руб. 64 коп.

При этом Ответчик ссылается на то, что в ПАО «Т Плюс» были переданы Ответчиком тепловые отчеты без показаний прибора учета, поскольку была зафиксирована некорректная работа прибора учета по данным объектам за спорный период. Объем коммунального прибора учета был определен расчетным методом.

Судом установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, что сторонами не оспаривается. Стороны находятся в правоотношениях по поставке коммунального ресурса.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством


Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» были внесены изменения в Правила № 354.

Данными изменениями в пункте 6 Правил № 354 предусмотрена обязанность управляющей организации предоставлять ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжаюшими организациями.

В соответствии с условиями договора ПАО «Т Плюс» приняло на себя обязательство поставлять потребителю (ООО « УК № 2 ЖКХ») тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель принял на себя обязательство принимать и поставлять энергетические ресурсы.

Согласно п.п. в(2)) п. 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 03.02.2022) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «УК № 2 ЖКХ» является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в договоре и приобретает коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в указанных домах.


Согласно пункту 2.1 договора стороны приняли на себя обязательства при исполнении договора руководствоваться условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Пунктами 3.3, 3.4 договора установлено, что потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета.

Данные о показаниях общедомовых приборов учета за Февраль 2021 года в ресурсоснабжающую организацию Ответчиком не были предоставлены, только тепловые отчеты с расчетом коммунального ресурса по среднему потреблению, что истцом не оспаривается.

Доказательств того, что переданные ответчиком объёмы коммунального ресурса, указанные в тепловых отчетах, не могут быть учтены судом истец суду не представил.

Ответчиком в материалы дела было предоставлено соглашение, подписанное обоими сторонами, из смысла которого усматривается, что 12 апреля 2022 года стороны, ООО «УК № 2 ЖКХ» и ПАО «Т Плюс» пришли к соглашению, что договор № 35186к от 24.12.2015 г ода более не действует, кроме того, пунктом 1.1 соглашения стороны подтверждают отсутствие претензий по срокам и объемам платежей за коммунальные ресурсы, поставленные по договору № 35186к от 24.12.2015 года.

Таким образом, задолженность за спорный период у ответчика отсутствует.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих изложенное, а также свидетельствующих о наличии долга ответчика перед истцом в рамках договора применительно к спорному периоду.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 9 268 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9268 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:12:00

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна