Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А40-143204/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143204/22-45-982
г. Москва
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "РВС" (ИНН: <***>)

к ООО "АЭРОСЕРВИС" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 15 000 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 505 878 руб. 40 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РВС" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "АЭРОСЕРВИС" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг/работ в размере 21 261 650 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 193 637 руб. 51 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 26 сентября 2022 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с частичным погашением задолженности в размере 6 261 650 руб. 00 коп., истец просит взыскать задолженность в размере 15 000 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 505 878 руб. 40 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «РВС» (Истец, Соисполнитель) и ООО «Аэросервис» (Ответчик, Исполнитель) был заключен договор на выполнение авиационных работ в целях оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации № 79/21 от 13.10.2021 (далее -Договор).

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ:

6.2. Сдача и приемка выполненных Работ осуществляется ежемесячно, по окончании каждого календарного месяца (далее - отчетный месяц).

6.3. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания отчетного месяца, в котором выполнены Работы, Соисполнитель обязан представить Исполнителю:

а) акт сдачи-приемки выполненных Работ за отчетный месяц по форме согласно приложению № 5 к Договору (далее - Акт за отчетный месяц) в 3 (трех) экземплярах;

б) счет на оплату выполненных Работ;

в) счет-фактуру (если является плательщиком НДС);

г) копии Отчетов о полетах за отчетный месяц по форме согласно приложению № 3 к Договору.

6.4. Приемка Исполнителем выполненных Работ осуществляется в соответствии с законодательством РФ.

6.5. Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Соисполнителя документов, указанных в пункте 6.3 Договора, проводит экспертизу, предусмотренную пунктом 6.4 Договора, на предмет соответствия выполненных Работ условиям Договора.

6.6. Экспертиза может проводиться Исполнителем своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании Договоров, заключенных в соответствии с законодательством РФ.

6.7. В случае соответствия выполненных Работ условиям Договора Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Соисполнителя документов, предусмотренных пунктом 6.3 Договора, на основании результатов экспертизы, предусмотренной пунктом 6.4 Договора, принимает выполненные Работы и передает Соисполнителю подписанный со своей стороны Акт за отчетный месяц (приложение № 5 к Договору) в 1 (одном) экземпляре.

6.8. В случае отказа от приемки выполненных Работ, не соответствующих условиям Договора, Исполнитель направляет Соисполнителю мотивированный отказ от приемки Работ (приложение № 8 к Договору) с приложением акта, предусмотренного пунктом 6.9 Договора, с перечнем выявленных недостатков.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что расчеты между Исполнителем и Соисполнителем за выполненные Работы производятся не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Исполнителем Акта за отчетный месяц.

Отчетные документы в были предоставлены в адрес ООО «Аэросервис» в соответствии с условиями Договоров 28 декабря 2021 года, сроки на предоставление мотивированного отказа от приемки работ истекли. До настоящего момента мотивированный отказ от приемки работ не получен, оплата за выполненные работы не поступила.

За ООО «Аэросервис» числится просроченная задолженность по договору № 79/21 от 13.10.2021на общую сумму 21 261 650 (Двадцать один миллион двести шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается отчетными документами по Договору и актом сверки. Вместе с тем, с учетом частичной оплаты суммы основного долга и принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма задолженности составляет 15 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, что подтверждается письмом от 13.04.2022 исх. № 208.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы документами.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскнии процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 505 878 руб. 40 коп. за период с 26.05.2022 по 26.09.2022, процентов по ст. 395 ГК РФ с 27.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Обязательства ответчика по оплате счетов от 31.03.2022 № 11381/СЛЭКС/22, от 28.02.2022 № 11280/СЛЭКС/22, от 07.02.2022 № 11231/СЛЭКС/22 возникло соответственно 08.04.2022, 26.04.2022 и 26.05.2022. Таким образом, данные обязательства на общую сумму 18 061 650 руб. являются текущими и последствия моратория на них не распространяются.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 505 878 руб. 40 коп. за период с 26.05.2022 по 26.09.2022, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

По указанным основаниям требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЭРОСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу АО "РВС" (ИНН: <***>) задолженность в размере 15 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 505 878 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 27.09.2022 г. по дату фактического погашения задолженности (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), расходы по госпошлине в размере 61 017 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев