Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А70-24453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24453/2023
г. Тюмень
11 апреля 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК - СОЮЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 858 руб. 16 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 29.11.2023 № Дв-В-2023-3826, представители ответчика не явились, извещены.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК - СОЮЗ» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 338 рублей 51 копейки за электрическую энергию, потребленную за период март 2023 г. на основании договора энергоснабжения от 24.08.2022 № ТС01ЭЭ0100030810, пени за период с 19.04.2023 по 17.11.2023 в размере 519 рублей 65 копеек, а также о взыскании пеней, начисляемых с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 24.08.2022 № ТС01ЭЭ0100030810и положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает в срок поставленную ему в марте 2023 года электроэнергию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 24.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в суд поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66 , 67 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил, что в силу части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 между истцом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключён договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100030810, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Как следует из ведомости энергопотребления за март 2024 г., акта снятия показаний электросчетчиков от 31.03.2023 и Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), диференцированных по ценовым категориям (Группа потребления: Прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт) за март 2023 г. истец подал на объект ответчика, согласованный в Договоре, электрическую энергию в количестве 401 кВт.ч. на общую сумму 3 338 рублей 51 копейка.

Для оплаты истцом оформлены счет и универсальный передаточный документ счет-фактура от 31.03.2023№ 23033107849/02/501.

Претензий относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств иного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

Как указывает истец, полученную в спорный период электроэнергию ответчик не оплатил, размер задолженности составляет 3 338 рублей 51 копейка.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество электроэнергии определено истцом по показаниям прибора учета.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 338 рублей 51 копейки, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 519 рублей 65 копеек пени за период с 19.04.2023 по 17.11.2023, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 3 338 рублей 51 копейки, начиная с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком, начисление истцом пени за нарушение срока оплаты поставленной в март 2023 г. электроэнергии является правомерным.

Суд, оценив произведенный истцом расчёт пени за период с 19.04.2023 по 17.11.2023 на сумму 519 рублей 65 копеек, считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

В результате установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 519 рублей 65 копеек, а также о взыскании пеней, начисляемых в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (с учетом зачета). Кроме того, истец понес судебные издержки по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 75 рублей 60 копеек (приложение к исковому заявлению)

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 101, 106, части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в размере 75 рублей 60 копеек подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 -171, 176, 180-181, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК - СОЮЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 338 рублей 51 копейку основного долга, 519 рублей 65 копеек пени, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 75 рублей 60 копеек судебных издержек, всего 5 933 рубля 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК - СОЮЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени, начисляемые в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от суммы долга в размере 3 338 рублей 51 копеек за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Вебер Л.Е.