Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-132166/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21. 12. 2018 года. Дело № А40-132166/18-151-919

Резолютивная часть решения объявлена 14. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21. 12. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317774600506817)

к ООО « ВЕСТБЕРИ » (ОГРН <***>)

о взыскании 155 000 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, выписка из ОГРНИП 317774600506817 по состоянию на 27.10.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 39 от 17.10.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 155 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 2, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал повторив доводы изложенные в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил в установленном порядке о фальсификации каких-либо документов, представленных истцом в подтверждение предъявленного иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

28 декабря 2017 года между ООО «ВЕСТБЕРИ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № 7/12-2017 от 28.12.2017 г.

В соответствии с условиями данного Договора, Истец принял на себя обязательства оказать Ответчику услуги связанные с обеспечением юридического сопровождения выездной налоговой проверки, проводимой Инспекцией ФНС № 14 по городу Москве, за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 года на основании решения № 1224 от 20 декабря 2017 года, а ООО «ВЕСТБЕРИ» оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями Договора.

28 декабря 2017 года Клиенту был передан счет № 3 от 28.12.2017 г. на оплату стоимости Договора на сумму 250 000 руб.

Согласно условиям Договора, Клиент принял на себя обязательства оплатить услуги по Договору не позднее 20 банковских дней с даты его заключения (пункт 5.2 договора).

07 марта 2018 года Клиентом осуществлена частичная оплата указанного счета на сумму 95 000 руб.

09 апреля 2018 года между Сторонами подписан акт об оказанных услугах по Договору.

Задолженность по оплате Договора в размере 155 000 рублей не оплачена.

Переговоры с ООО «ВЕСТБЕРИ» не привели к погашению задолженности.

15 мая 2018 года в адрес ООО «ВЕСТБЕРИ» была направлена досудебная претензия (Исх. № 3/05 от 15.05.2018) с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок не позднее 10 июня 2018 года.

По состоянию на 13 июня 2018 года претензия не удовлетворена, задолженность в размере 155 000 рублей по Договору № 7/12-2017 от 28.12.2017 г. года не погашена.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Договор оказания юридических услуг № 7/12-2017 был заключен 28 декабря 2017 года.

Пунктом 2.1. указанного договора определены услуги, которые были оказаны ООО «ВЕСТБЕРИ».

В связи с тем, что услуги носили консультационный характер, договором предусмотрено только подписание акта об оказанных услугах, без предоставления каких-либо дополнительных отчётов о количестве и объеме оказанных услугах.

28 декабря 2017 года Клиенту был передан счет № 3 от 28.12.2017 г. на оплату стоимости Договора на сумму 250 000 руб.

Согласно условиям Договора, Клиент принял на себя обязательства оплатить услуги по Договору не позднее 20 банковских дней с даты его заключения (пункт 5.2 договора).

7 марта 2018 года Клиентом осуществлена частичная оплата указанного счета на сумму 95 000 руб. Указанный платеж совершен ООО «ВЕСТБЕРИ» по истечении 70 дней после заключения договора № 7/12-2017 от 28.12.2017 г.

В платежном поручении ООО «ВЕСТБЕРИ» от 07.03.2018 г. № 109 в пользу ИП ФИО1 в поле «назначение платежа» указано: «Частичная оплата по счету № 3 от 28.12.2017 Договор № 7/12-17 от 28.12.2017 г. за услуги по сопровождению налоговой проверки».

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Довод Ответчика о том, что Истец не преступал к исполнению договора не соответствует действительности.

В материалах дела, а также в отзыве ООО «ВЕСТБЕРИ» не содержится указаний на конкретные доказательства того, что Истец не преступил к исполнению договора.

Произведенная Ответчиком (через 70 дней после заключения договора) оплата по указанному выше платежному поручению с указанием конкретного назначения платежа свидетельствует об обратном, что Истец оказывал услуги надлежащим образом, они были приняты без каких-либо замечаний и Ответчиком была произведена их частичная оплата.

Пунктом 6.1. определен предельный срок действия договора - до даты окончания выездной налоговой проверки.

Вместе с тем, принимая факт оказанных услуг и их частичной оплаты, и отсутствие необходимости дальнейшего правового сопровождения налоговой проверки, со стороны ООО «ВЕСТБЕРИ» 09 апреля 2018 года был представлен к подписанию в двух экземплярах акт об оказанных услугах по договору.

Из подписанного сторонами акта следует, что ООО «ВЕСТБЕРИ» по качеству и сроку выполнения услуг претензий не имеет.

Учитывая изложенное, довод Ответчика, что данный договор продолжает действовать в связи с тем, что налоговая проверка якобы еще не закончена, не соответствует действительности.

Договор № 7/12-2017 от 28.12.2017 г. прекратил свое действие после подписания акта об оказанных услугах от 09.04.2018 года.

Согласно указанному акту, данный акт является основанием для проведении окончательного расчета за оказанные услуги.

Довод Ответчика о том, что он не подписывал акт об оказанных услугах, не подтверждается материалами дела, о фальсификации указанного акта Ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 155 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « ВЕСТБЕРИ » (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317774600506817) 155 000 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов