Решение от 27 января 2021 г. по делу № А50-27652/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.01.2021 года Дело № А50-27652/20

Резолютивная часть решения принята 15 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 425009, <...>)

к ответчику: государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Пермского края» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614068, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 184 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Каскад», обратился в арбитражный суд с исковым заявление к ответчику, государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Пермского края», о взыскании денежных средств в размере 184 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.11.2020 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам, установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 18.11.2020г.

Указанное определение лицам, участвующим в деле, было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, и ими получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

09.12.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требований не признает, пояснил, что договор был подписан в результате проведения аукциона в электронном форме, в котором ООО «Каскад» был признан победителем, предложив самую низкую цену – 920 000 руб. При подписании договора ООО «Каскад» направил протокол разногласий с требованием увеличить сумму договора, добавив сумму налога на добавленную стоимость к цене своего предложения, аргументируя тем, что ООО «Каскад» является плательщиком НДС. На протокол разногласий заказчик ответил отказом, аргументируя тем, что увеличение цены не предусмотрено документацией об электронном аукционе. «26» августа 2020 г., по истечении срока действия договора истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об уплате суммы 184 000,00 руб., на что ответчиком был дан ответ отказ, поскольку в Положении о закупке товаров, работ, услуг для нужд государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Пермского края» (утверждено протоколом Наблюдательного совета №2 от 24.01.2020г.) не предусмотрено возможности увеличения цены договора в случае, если поставщик является плательщиком налога на добавленную стоимость или какого-либо другого налога, сбора или пошлины. Кроме того, наличие информации на электронной площадке о том, включает ли начальная (максимальная) цена закупки НДС или не включает, зависит от интерфейса электронной торговой площадки и не является обязательной. Участник закупки имеет право обжаловать действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в срок не позднее десяти дней со дня подведения итогов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов в единой информационной системе, со дня такого размещения. Заказчику уведомление о подачи жалобы ООО «Каскад» в УФАС по Пермскому краю не поступало. По итогам аукциона в электронной форме истец подписал договор на поставку комплектов оборудования для изучения основ безопасности жизнедеятельности и оказания первой помощи в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образования» на сумму 920 000 руб., в том числе НДС 20% 153 333,33 руб., выполнил все обязательства по договору, а заказчик оплатил поставку по договору в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 672097 от 29.07.2020г., платежным поручением № 672098 от 29.07.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 15.01.2021г. судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

20.01.2021г. от ответчика через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, на основании результатов электронного аукциона № 32009082171 (протокол № 1674546 от 13.05.2020) между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор № 32009082171 от 25.05.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику товар, указанный в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора).

Предметом договора является поставка комплектов оборудования для изучения основ безопасности жизнедеятельности и оказания первой помощи в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» (п. 1.2 договора).

Извещением о проведении закупки № 32009082171 от 15.04.2020, а также пунктом 4 раздела 3 документации об аукционе в электронной форме от 10.04.2020г. государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Пермского края» на поставку комплектов оборудования для изучения основ безопасности жизнедеятельности и оказания первой помощи в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» установлена начальная (максимальная) цена контракта – 1 308 555 руб. 34 коп.

Пунктом 3 раздела 4 документации об аукционе в электронной форме предусмотрено, что цена договора включает все расходы поставщика на выполнение договора в полном объеме, в том числе складские расходы, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, расходы по упаковке, маркировке, подготовке сопроводительной документации, прочие расходы, связанные с использованием договора в полном объеме. Цена договора является твердой и изменению не подлежит, кроме случаев, указанных в п. 7 - 11 Раздела 3 настоящей документации.

По итогам проведения электронного аукциона ООО «Каскад» признано победителем аукциона по цене контракта 920 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что цена договора составляет 920 000 руб., в том числе НДС – 20 % - 153 333 руб. 33 коп.

Согласно п. 5.2 договора цена договора определена с учетом расходов на доставку, разгрузку товара, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, сумма, подлежащая уплате поставщику, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджет бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

В соответствии с п. 5.3 договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

В пункте 2.2 договора предусмотрен срок поставки: не более 20 (двадцати) рабочих дней со дня заключения договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом была осуществлена поставка товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 4902 от 17.06.2020 и актом приема-передачи товара от 17.06.2020, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Во исполнение условий договора по оплате, ответчиком была произведена оплата поставленного истцом товара в размере 920 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 672097 от 29.07.2020, № 672098 от 29.07.2020.

Ссылаясь, на возникновение по итогам исполнения договора на стороне ответчика задолженности в виде налога на добавленную стоимость, истец претензионным письмом № 5 от 26.08.2020г. просил ответчика оплатить налог на добавленную стоимость в размере 20% - 184 000 руб.

Отказ ответчика в удовлетворении заявленного требования послужил основанием для обращения ООО «Каскад» в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия спорного договора, суд установил, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о поставке товара, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

Судом установлено, что договор № 32009082171 от 25.05.2020г. был заключен на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации об аукционе, по цене, предложенной победителем аукциона.

Согласно аукционной документации и заключенному контракту цена контракта была определена в сумме 920 000 руб. 00 коп., с учетом налога на добавленную стоимость 153 333 руб. 33 коп.

Стоимость поставленного истцом товара в полной мере соответствует аукционной документации и твердой цене контракта.

Факт поставки истцом товара ответчику и получение товара ответчиком подтверждается товарной накладной № 4902 от 17.06.2020 и актом приема-передачи товара от 17.06.2020 на общую сумму 920 000 руб., в которых истцом выделен налог на добавленную стоимость в размере 20% - 153 333 руб. 33 коп.

В платежных поручениях № 672097 от 29.07.2020, № 672098 от 29.07.2020 на оплату стоимости поставленного по спорному договору товара на сумму 920 000 руб. в разделе «назначение платежа» указано, что оплата произведена по договору № 32009082171 от 25.05.2020, в том числе НДС в размере 7 666 руб. 67 коп. и 145 666 руб. 66 коп., соответственно.

Таким образом, в материалах дела имеется заключенный договор № 32009082171 от 25.05.2020г., цена которого составляет 920 000 руб., в том числе НДС – 20 % - 153 333 руб. 33 коп., доказательства его исполнения: поставка истцом на основании товарной накладной № 4902 от 17.06.2020 и акта приема-передачи товара от 17.06.2020 оборудования стоимостью 920 000 руб., в том числе НДС – 20 % - 153 333 руб. 33 коп.; оплата ответчиком стоимости полученного оборудования платежными поручениями № 672097 от 29.07.2020, № 672098 от 29.07.2020 в общей сумме 920 000 руб., в том числе НДС в общей сумме 153 333 руб. 33 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о полном исполнении ответчиком обязательств по договору № 32009082171 от 25.05.2020г. и в удовлетворении исковых требований отказал.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 250 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.В. Балякина