Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А19-17675/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17675/2015

29.08.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664056, <...>) о пересмотре по новым обстоятельствам дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664025, адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664011, адрес: <...>)

о взыскании 690 116 рублей,

при участи в судебном заседании:

от ООО «СК «Байкал» (заявитель): ФИО2 – доверенность, паспорт,

от истца – не присутствовал;

от ответчика – не присутствовал;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» (далее - ООО «СИБТОРГ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВА» (далее – ООО «ИННОВА»), с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 690 116 рублей – основного долга по договору аренды № 3/12-13 от 01.12.2013.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 по делу № А19-17675/2015 исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «ИННОВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» взыскано 690 116 рублей – основного долга, 6 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкал", являясь конкурсным кредитором ООО «ИННОВА», 25.07.2017 на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 по настоящему делу, обосновав тем, что решением суда от 05.06.2017 по делу № А19-1385/2017 договор аренды № 3/12-13 от 01.12.2013, являвшийся основанием предъявления требований в рамках настоящего дела признан судом недействительным в силу ничтожности сделки.

ООО «СИБТОРГ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 66402514708940), отзыв на заявление не направило, ходатайств не заявило.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ООО «ИННОВА» о дате и времени судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания от 13.07.2017 направлена судом по адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор 66402514708933), однако данное почтовое отправление не получено адресатом и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.4 и 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исследовав конверт почтового отправления, суд установил, что ответчику дважды (03.08.2017, 06.08.2017) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи города Иркутска, однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети интернет.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика в соответствии с требованием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, заявитель представил решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 по делу № А19-1385/2017, вступившее в законную силу 06.07.2017, которым признан недействительным договор аренды нежилого помещения № 3/12-13, заключенный 01.12.2013 между ООО «СИБТОРГ» и ООО «ИННОВА», являвшейся основанием для удовлетворения требований ООО «СИБТОРГ» решением суда от 28.01.2016 по делу № А19-17675/2015 о взыскании с ООО «ИННОВА» 690 116 рублей – основного долга.

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ определено, что новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 названой статьи новыми обстоятельствами является в том числе: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «СК «Байкал» не оспаривается сторонами, с ответчика по договору аренды № 3/12-13 от 01.12.2013 взыскана арендная плата в сумме 690 116 рублей за пользование имуществом за период с 01.12.2013 по 23.04.2015, впоследствии названный договор признан недействительной (ничтожной) сделкой, что имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ для пересмотра решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 по делу № А19-17675/2015 по новым обстоятельствам, следовательно, заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкал" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 28.01.2016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статья 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу № А19-17675/2015 - удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу № А19-17675/2015.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Пенюшов