Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А07-537/2016

арбитражный суд Республики Башкортостан

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-537/2016
г. Уфа
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего акционерным обществом «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего должником: ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2014,

от ФНС России: ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2018,

от ООО «Электросервис»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.10.2018,

от ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 27.09.2018,

участник строительства: ФИО8,

другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили. Лица, участвующие в деле о банкротстве, также извещены, о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве №А07-537/2016 о признании акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 452680, <...>, почтовый адрес: 450076, <...>) (далее – АО «Интеграл», должник, застройщик) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2016 (резолютивная часть от 07.10.2016) требования АО «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении АО «Интеграл» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО9, член СРО ААУ ЕВРОСИБ.

Поскольку АО «Интеграл» по настоящему делу является застройщиком, при банкротстве АО «Интеграл» применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ.

Информационное сообщение о введении в отношении АО «Интеграл» процедуры наблюдения и о применении правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №197 от 22.10.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2017 в отношении АО «Интеграл» введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего утверждена ФИО9, судебное заседание по рассмотрению результатов внешнего управления на 12.11.2018.

Информационное сообщение о введении в отношении АО «Интеграл» процедуры внешнего управления имуществом опубликовано в издании «КоммерсантЪ» №93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2017 (резолютивная часть от 17.08.2017) внешним управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО10.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 (резолютивная часть от 20.03.2018) арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего АО «Интеграл».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) внешним управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В рамках дела о банкротстве №А07-537/2016 от внешнего управляющего должником ФИО2 поступило ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии конкурсного производства в отношении АО «Интеграл».

Внешним управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 13.09.2018, согласно которому собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ходатайствует о признании АО «Интеграл» несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители ООО «Электросервис» и ФНС России, участник строительства ФИО8 поддерживают позицию внешнего управляющего должником, ходатайствуют о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО6 считает необходимым отложить судебное заседание, считает переход в конкурсное производство преждевременным, полагает, что план внешнего управления внешним управляющим должником не выполнен.

В судебном заседании в удовлетворении устного ходатайства представителя ФИО6 об отложении судебного заседания судом отказано за необоснованностью.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие других лиц, участвующих в деле.

Отчет внешнего управляющего заслушан в судебном заседании.

Рассмотрев отчет внешнего управляющего, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В отчете должно содержаться одно из предложений, перечисленных в пункте 4 статьи 117 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суду представлен отчет внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО2, а также протокол собрания кредиторов АО «Интеграл» от 13.09.2018, на котором приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет внешнего управляющего ФИО2 о проведении процедуры внешнего управления АО «Интеграл».

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании должника АО «Интеграл» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Предъявить следующие дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства: арбитражный управляющий должен иметь опыт работы не менее чем в 2-х процедурах банкротства застройщика по правилам параграфа 7 Закона о банкротстве.

4. Избрать арбитражным управляющим для ведения последующей процедуры банкротства ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

5. Прекратить полномочия действующего состава комитета кредиторов АО «Интеграл».

6. Утвердить состав членов комитета кредиторов АО «Интеграл» в количестве 5 человек.

7. Избрать членами комитета кредиторов АО «Интеграл»: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Согласно протоколу собрания кредиторов АО «Интеграл» от 13.09.2018 для участия в собрании кредиторов зарегистрировались и приняли участие конкурные кредиторы и уполномоченный орган с суммой требований 1 245 971 317,43 руб., а также залоговые кредиторы с суммой требований 393 440 936,51 руб., что всего составляет 76,00 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Интеграл».

По результатам голосования решения по вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов. При регистрации участников собрания дополнительных вопросов в повестку дня не поступило.

Представленный протокол собрания кредиторов соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решением собрания кредиторов АО «Интеграл» принято решение о завершении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Указанные решения в судебном порядке не признаны недействительными, не отменены.

Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (ст. 2 Закона о банкротстве).

При рассмотрении ходатайства внешнего управляющего АО «Интеграл» ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления и об открытии конкурсного производства, доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суду не представлены.

Кроме того, из отчета внешнего управляющего должником следует, что сроки выполнения плана внешнего управления изначально не соблюдались, а настоящее время выполнение плана внешнего управления не реалистично. Дальнейшее продолжение процедуры внешнего управления приведет только к увеличению текущих расходов должника, тогда как реальное достижение целей удовлетворения требований участников строительства на получение жилых помещений, удовлетворения требований конкурсных кредиторов возможно только при проведении процедур конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного кредитора ФИО6, возражая относительно прекращения процедуры внешнего управления и перехода к конкурсному производству, не отрицает того факта, что настоящее время план внешнего управления не исполняется. При этом какого-либо обоснования необходимости продолжения процедуры внешнего управления суду не представил.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из отчета внешнего управляющего должником следует, что настоящее время реальной возможности восстановления платежеспособности должника не имеется.

С учетом того, что доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены, собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании должника АО «Интеграл» банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов АО «Интеграл» принято решение об утверждении конкурсным управляющим АО «Интеграл» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения судом конкурсным управляющим должником.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям Закона о банкротстве, предъявленным собранием кредиторов должника дополнительным требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего в настоящим деле и подлежит утверждению.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) – заявителя по делу о банкротстве, с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника от 24.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018), в связи с тем, что последним при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) госпошлина в размере 6 000,00 руб. оплачена.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 75, 122.1, 123, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерным обществом «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «ЛИГА»), ИНН <***>, регистрационный номер 4454 от 18.11.2004 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

Взыскать с акционерного общества «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

По итогам конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначить на 09.04.2019 в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 117 Б.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Кутлугаллямов

_____________________

информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/