Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А60-38389/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38389/2024
23 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38389/2024 по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепло-энерго цех №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Тура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 1 633 747 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов суду не заявлено.


МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех №1» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО АП «Тура» долга в размере 1 633 747 руб. 36 ко. за потребленные в период с января по май 2024г. теплоресурсы на основании договора № 49 на предоставление услуг по потреблению тепловой энергии от 17.09.2020.

Истец 08.08.2024 представил письменные пояснения по порядку определения объема поставленного ресурса.

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд с учетом согласия истца и в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что межу МУП ЖКХ «Тепло-энерго цех №1» (исполнитель) и ООО АП «Тура» (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по потреблению тепловой энергии №49 от 17.09.2020, по условиям которого исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в систему отопления помещений по адресу: <...>, и ФИО1, 49.

Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на условиях настоящего договора, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора №49 от 17.09.2020 истцом в период с января по май 2024 года поставлена тепловая энергия и теплоноситель общей стоимостью 1 678 572 руб. 36 коп.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 0059 от 31.01.2024, № 0137 от 29.02.2024, № 0213 от 31.03.2024, № 0288 от 30.04.2024, № 0372 от 21.05.2024.

В пункте 5.4 договора №49 от 17.09.2020 сторонами согласована обязанность ответчика производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 633 747 руб. 36 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 24.05.2024 № 84) обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя на объектах ответчика в период с января по май 2024 года определено на основании показаний прибора учета тепловой энергии. Помещение, находящееся по адресу: ул. Зеленая, д.9 расположено в одном здании с общежитием, начисление производится пропорционально занимаемой площади. Стоимость предъявленного к оплате ресурса определяется тарифами на услуги - отопления и теплоноситель, утверждаемыми Региональной энергетической комиссией Свердловской области на каждый календарный год с разбивкой по полугодиям.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии произведено истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2024, подписанный истцом и ответчиком. Суммы поставки за спорный период январь-май 2024г. и суммы оплат/взаимозачета, указанные в акте, совпадает с расчетом исковых требований.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 633 747 руб. коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о принятии искового заявления к производству от 22.07.2024г. по юридическому адресу (почтовый идентификатор 62099378401229). Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 633 747 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Истцу при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Тура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепло-энерго цех №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 633 747 руб. 36 коп. за потребленные в период с января по май 2024г. теплоресурсы на основании договора № 49 на предоставление услуг по потреблению тепловой энергии от 17.09.2020.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Тура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29337 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.К. Загайнова