Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А12-15469/2015

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12 – 15469/2015

«07» августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 149 213,98 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Волгограда (400066, <...>), Департамента муниципального имущества администрации Волгограда(400131, <...>), Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (400131, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.10.2016

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.06.2010 № 007155 в размере 13 841 568 руб. 89 коп.., процентов в размере 307 645,09 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 13 841 568,89 руб. по ставке 8,25 годовых, начиная с 11.04.2015 и до момента полного погашения задолженности.

Определением суда от 01.02.2016г. производство по данному делу было приостановлено в порядке ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебных актов по делам №А12-19806/2014, №А12-45269/2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 декабря 2015 года по делу № А12-19806/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» взыскана сумма основного долга по договору теплоснабжения от 30.06.2010 № 007155 в размере 13 330 872,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 246,45 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 13 330 872,32 руб. по ставке 8,25 годовых, начиная с 27.05.2014 и до момента полного погашения задолженности. В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 692 851,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688 575,05 руб., отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей по первоначальному иску и государственная пошлина в размере 2 000 рублей по встречному иску

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 11.04.2017 суда решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-19806/2014 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2017 по делу № А12-45269/2014 судом принят отказ МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 16 138 009, 91 рублей по ставке 8,25 годовых, начиная с 16.02.2015 и до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в данной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский» в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» взыскана сумма основного долга по договору теплоснабжения от 30.06.2010 № 007155 за период с июля 2014 по сентябрь 2014 в размере 7 115 712, 26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 836, 76 рублей, а так же судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 51 000, 00 рублей.

Указанное решение ответчиком обжаловано не было, вступило в законную силу.

В связи со вступлением в законную силу судебных актов по делам №А12-19806/2014 и №А12-45269/2014, производство по настоящему делу возобновлено.

До принятия решения судом истец представил заявление, в котором в порядке ст. 49 АПК РФ, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности до момента полного погашения задолженности, производство по делу в указанной части просил прекратить. Истец так же уменьшил размер требований в части взыскания основного долга по договору от 30.06.2010 № 007155 за период с октября 2014 по февраль 2015 до суммы 9 054 661,70 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2015 и просит взыскать 293 622,33 руб.

Частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований приняты судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 30.06.2010 между МУП «ВКХ» и ООО «УК «Наш Дом Кировский» заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 007155, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, указанные в Приложении №1, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязуется производить их полную оплату на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Вышеуказанный договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий.

Протокол разногласий со стороны истца подписан с протоколом согласования разногласий, однако ответчик протокол согласования разногласий не подписал.

В силу пункта 5.1. договора расчет платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующим органами.

Расчетный период, установленный настоящим договором, сторонами признается равным одному календарному месяцу (пункт 5.3. договора).

Оплата ресурсоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Согласно условиям договора истец осуществил поставку тепловой энергии за период с октября 2014 по февраль 2015 года в полном объеме, однако ответчик оплату производил частично.

Неоплата задолженности за поставленный тепловой ресурс в полном объёме послужила основанием для обращения истца арбитражный суд Волгоградской области с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энерго-снабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии про-изводится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды в спорный период в необходимом ответчику объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в мате-риалах дела доказательствами.

Обращаясь в суд, истец в обоснование заявленных требований указал на то, что в пери-од с октября 2014 по февраль 2015 года ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на дату подачи иска в размере 13 841 568,89 руб.

В связи с возражениями ответчика относительно размера задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, по ходатайству сторон определением суда от 10.07.2015 по делу назначена судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет», экспертам ФИО2.

Согласно экспертному заключению, представленному федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Волго-градский государственный архитектурно-строительный университет», объем тепловой энергии, потребленной на отопление собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО « УК «Наш Дом Кировский» в период с октября 2014 по февраль 2015 года с разбивкой помесячно, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определяемый в соответствии с методиками расчетов, предусмотренными Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 306, составил 9533,9348 Гкал, в том числе помесячно: октябрь 2014 г - 1991,2014Гкал, ноябрь 2014 г - 1991,2014Гкал, декабрь 2014 г - 1991,2014Гкал, январь 2015 г - 1780,1653Гкал, февраль 2015 г -1780,1653Гкал.

Согласно выводов эксперта, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом Кировский» перед МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» за оказанные услуги по договору № 007155 от 30.06.2010 г. за период с октября 2014 по февраль 2015года, исходя из начислений платы за отопление и горячее водоснабжение, произведенных в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 составляет 11 142 661,70 руб.

Проанализировав данное заключение эксперта, суд полагает, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования. У суда сомнений в его достоверности не имеется. Основания считать, что данное доказательство получено с нарушением действующего законодательства, отсутствуют.

В последующем определением суда от 01.02.2016 по ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебных актов по делу №А 12-19806/2014 и № А12-45269/2014, поскольку в рамках названного дела рассматривались требования МУП «ВКХ» к ООО «УК «Наш дом Кировский» о взыскании задолженности за предыдущие периоды с января 2014 по сентябрь 2014 .

По итогам рассмотрения указанных дел, судебными инстанциями не установлен факт и размер переплаты по договору теплоснабжения № 007155 от 30.06.2010 за предыдущий период.

С учетом того, что в рамках настоящего дела с учетом выводов судебной экспертизы установлена стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, находящихся в управлении ООО «УК «НАШ ДОМ КИРОВСКИЙ» по договору № 007155 от 30.06.2010 за период с октября 2014 по февраль 2015 в размере 16 327 134,16 руб., а так же с учетом частичной оплаты после подачи искового заявления и проведенной экспертизы в размере 7 272 472,46 руб., истец уточнил заявленные требования по состоянию на 01.08.2017, согласно которых сумма основного долга составляет за период с октября 2014 по февраль 2015 года в размере 9 054 661,70 руб.

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не предоставил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2015 в размере 293 622,33 рублей, с учетом заявления об уточнении требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан обоснованными, при этом суд полагает необходимым отметить, что расчет арифметически верен и учитывают соглашение сторон о сроках оплаты, согласованных в договорах. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Учитывая специфику деятельности ответчика, исходя из его имущественного положения, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины.

За проведение судебной экспертизы МУП «ВКХ» на счет по уплате средств, поступивших во временное распоряжение арбитражного суда Волгоградской области, перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей. Согласно счету, выставленному экспертным учреждением, стоимость экспертных исследований составляет 40 000 рублей, соответственно, судебные расходы истца по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 102, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной суммы основного долга в размере 13 841 568,89 рублей по ставке 8,25 годовых, начиная с 11.04.2015 и до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору теплоснабжения от 30.06.2010 № 007155 за период с октября 2014 по февраль 2015 года в размере 9 054 661,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2015 в размере 293 622,33 руб., а так же судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Кировский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.В. Павлова