Дополнительное постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А32-5028/2017

2318/2017-107029(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5028/2017
город Ростов-на-Дону
19 октября 2017 года
15АП-15025/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смотровой Н.Н., судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу № А32-5028/2017

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани к ответчику акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»,

при участии третьих лиц Министерство обороны Российской Федерации, акционерного общества «Оборонэнерго»,

о взыскании задолженности и пени принятое судьей Цатуряном Р.С.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 № 407/30-1548 за сентябрь 2016 года в размере 13 252 928 рублей 40 копеек, пени за период с 08.12.2016 по 01.02.2017 в размере 570 895 рублей 38 копеек, пени, начиная с 01.02.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 92 119 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, акционерное общество «Оборонэнерго».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 № 407/30-1548 за сентябрь 2016 года в размере 13 252 928 рублей 40 копеек, пеню за период с 08.12.2016 по 01.02.2017 в размере 513 805

рублей 84 копеек, пеню, начиная с 02.02.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 13 252 928 рублей 40 копеек исходя из размера, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 738 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени за период с 08.12.2016 по 01.02.2017 отказать.

Решение мотивировано тем, что обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 07.09.2017 при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу № А32-5028/2017 акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Оборонэнергосбыт» по существу судом принято постановление от 17.10.2017, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу № А32-5028/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако в постановлении суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 17.10.2017 в судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, возлагаются на лицо, не в пользу которого принят судебный акт по существу спора.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принят судебный акт не в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт», расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат возложению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.Н. Смотрова

Судьи Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова