Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-28006/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28006/2019
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-СУ" (адрес: Россия 194044, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХГАЗМОНТАЖ" (адрес: Россия 198206, <...>, лит. АД; ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕВА-СУ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСК Групп" о взыскании 869 875 руб. 01 коп. задолженности, 444 037 руб. 00 коп. неустойки по договору от 21.07.2016 № 349/2016, 379 787 руб. 70 коп. задолженности, 278 901 руб. 31 коп. неустойки по договору от 21.07.2016 № 350/2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "НЕВА-СУ" (субподрядчик) и Обществу с ограниченной ответственностью "ГСК Групп" (подрядчик) заключены договоры № 349/2016 от 21.07.2016, № 350/2016 от 21.07.2016.

Согласно п. 1.1 Договора № 350/2016 от 21.07.2016 Субподрядчик по заданию Подрядчика, в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, своими силами и средствами производит строительно-монтажные работы на строительном объекте - «Крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей»: <...>.

Субподрядчик также обязался выполнить работы по поставке и монтажу спортивного оборудования в объеме, определенным локальным сметным расчетом (Приложение №1 к договору № 350/2016 от 21.07.2016) на Объекте и сдать результат, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно актам сдачи приемки оборудования от 21.12.2016 спортивное оборудование поставлено и установлено согласно условиям договора, исправно, не имеет повреждений. Дефектная ведомость не составлялась и не направлялась в соответствии с п. 4.5 Договора №350/2016 от 21.07.2016.

Согласно п. 4.7 Договора № 350/2016 от 21.07.2016 при условии полного выполнения Субподрядчиком всех своих обязательств Работы по Договору будут считаться выполненными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком в полном объёме и подлежащими окончательной оплате с момента подписания Акта о сдаче-приёмке работ и передаче всей исполнительной документации Подрядчику по двустороннему акту.

Как указал истец, указанные акты подписаны 21.12.2016, исполнительная документация передана 17.01.2017.

Согласно п. 5.8 Договора № 350/2016 от 21.07.2016 Заказчик обязан принять выполненные Работы с подписанием Акта сдачи-приемки работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Указав на наличие задолженности по договору № 350/2016 от 21.07.2016 в размере 379 787 руб. 70 коп., начислив неустойку за просрочку оплаты за период с 28.01.2017 по 18.12.2018 в размере 278 901 руб. 31 коп. ООО "НЕВА-СУ" обратилось в суд.

Кроме того, согласно п.1.1 Договора № 349/2016 от 21.07.2016 Субподрядчик по заданию Подрядчика, в сроки и на условиях, определённых настоящим Договором, своими силами и средствами производит строительно-монтажные работы на строительном объекте - «Крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей»: <...>.

Субподрядчик также обязуется выполнить работы по поставке и монтажу спортивных покрытий в объеме, определенным локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору № 349/2016 от 21.07.2016) на Объекте и сдать результат, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 5.8 Договора № 349/2016 от 21.07.2016 Заказчик обязан принять выполненные Работы с подписанием Акта сдачи-приемки работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.7 Договора № 349/2016 от 21.07.2016 при условии полного выполнения Субподрядчиком всех своих обязательств Работы по Договору будут считаться выполненными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком в полном объёме и подлежащими окончательной оплате с момента подписания Акта о сдаче-приёмке работ и передаче всей исполнительной документации Подрядчику по двустороннему акту.

Как указал истец, ООО "НЕВА-СУ" полностью исполнило свои обязательства по договору № 349/201 от 21.07.2016, тогда как ООО "ГСК Групп" уклонилось от подписания актов выполненных работ.

Указав на наличие задолженности по договору №349/2016 от 21.07.2016 в размере 869 875 руб. 01 коп., начислив неустойку за просрочку оплаты за период с 13.02.2017 по 18.12.2018 в размере 444 037 руб. 00 коп. ООО "НЕВА-СУ" обратилось в суд.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с разъяснением Президиума ВАС РФ, содержащемся в п.8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства получения ответчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также иных документов, подтверждающих факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных спорными договорами.

При наличии у ответчика возражений по объему и качеству выполненных работ, поставленного оборудования предусмотренным пунктом 5 статьи 720 ГК РФ правом на проведение судебной экспертизы стороны не воспользовались.

Поскольку из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что спорный объект используется по прямому назначению, контррасчет стоимости выполненных работ ответчиком не представлен, суд признал доказанным факт выполнения работ по спорным договорам на заявленные в иске суммы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что результат выполненных истцом работ исключает возможность его использования для цели, указанной в договорах, и превышает согласованную стоимость.

При наличии иных недостатков, которые являются устранимыми и не исключают возможность использования результата работ, заказчик вправе предъявить подрядчику требования в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Ответчиком также не воспользовалось правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 723 ГК РФ.

С учётом изложенного иск в данной части следует удовлетворить.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустоек судом проверен, признан верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техгазмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нева-СУ" 1 249 662 руб. 71 коп. долга, 722 938 руб. 31 коп. неустойки, 32 726 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.