Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А12-20083/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-20083/2018 «03» августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400123, <...>) к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403334, Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, ул. Ленина, 6) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 51 от 20.04.2018г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дельта-Агро» о взыскании основного долга в сумме 10 727 720 руб. и неустойки в сумме 4 125 954 руб. 19 коп., а также неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.03.2016 между ООО «Регион Снаб» (Поставщик) и ОАО «Дельта-Агро» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 010-НП/2016, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пункту 5.1 Форма, порядок и сроки оплаты за поставляемую по договору Продукцию оговариваются по каждой партии Продукции отдельно и

отражаются в дополнительных соглашениях к договору.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что в случае, если стороны не согласовали срок оплаты в дополнительном соглашении Покупатель оплачивает продукцию в течение 3 банковских дней с даты исполнения обязательства Поставщика по поставке, а количество, номенклатура и цена товара указываются в товарной накладной Торг-12.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от суммы задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определяемом действующим законодательством (пункт 6.3 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 1 727 720 руб., что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, а также актом сверки, подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора 31.01.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 10 727 720 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленной продукции истцом начислена неустойка, расчет произведен отдельно по каждой партии товара, исходя из установленного договором размера 0,1% в общей сумме 4 125 954 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 40 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором об оказании юридических услуг № 81 от 31.01.2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 83 от 31.01.2018г.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения материально-правовых требований истца в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дельта-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» основной долг в сумме 10 727 720 руб. и пени в сумме 4 125 954 руб. 19 коп., а всего 14 853 674 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дельта-Агро в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Снаб» неустойку за период с 27.05.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга в размере 10 727 720 руб. каждый день просрочки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дельта-Агро в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов