Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А04-9467/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9467/2021
г. Благовещенск
11 февраля 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.02.2022. Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 931 980,40 руб.


при участии в заседании 03.02.2022-07.02.2022:

от истца: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2021, диплом КД № 64970 от 25.06.2012, паспорт,

ответчик - не явился, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ-ДВ» (далее – истец, ООО «СПЕЦТЕХ-ДВ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ВСК») о взыскании 3 895 994,80 руб., из которых сумма задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №АСС 2021-01/25-01 от 25.01.2021 составила 2 093 800 руб., неустойка за период с 01.01.2021 по 03.12.2021 – 1802 194,80 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты пользования арендованным имуществом по указанному договору.

В судебном заседании 03.02.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг за период с 25.01.2021 по 05.04.2021 в размере 2 093 800 руб., неустойку за период с 01.01.2021 по 03.12.2021 – 1802 194,80 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 03.02.2022 ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Извещение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу 675 030 66 43707 0 вручено ответчику 17.12.2021.

В судебном заседании 03.02.2022 судом по ходатайству истца был объявлен перерыв до 07.02.2022 г. 11 час. 15 мин. в соответствии со ст. 163 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва истец вновь уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 25.01.2021 по 05.04.2021 в размере 2 093 800 руб., неустойку за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 в размере 1 838 180,40 руб. с дальнейшим начислением 08.02.2022 по день фактического исполнения обязательства. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Уточнение связано с технической ошибкой в расчетах при определении начальных дат начисления неустойки. В уточнении истцом применены сроки, предусмотренные п. 2 ст. 314 ГК РФ к каждому акту. Кроме того, начисление неустойки осуществлено только на суммы арендной платы (работы единиц спецтехники), без учета платы перебазировку (п. 4.2 договора).

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, отзыва по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО «СПЕЦТЕХ-ДВ» (арендатор) и ООО «ВСК» (арендодатель) заключен по договору аренды специализированной техники с экипажем № 19/11-2019 от 19.11.2019 (далее – договор), в соответствии которым арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную специальную технику с экипажем и навесное оборудование (далее - Спецтехника). Основные характеристики Спецтехники приведены в Перечне спецтехники, передаваемой в аренду (Приложение №1).

В соответствии с пунктом l.3. договора местом эксплуатации спецтехники является строительный объект Арендатора, расположенный по адресу: ВЛ-З5 кв «Невер-Соловьевск».

Согласно пункту 3.1. договора размер арендной платы и стоимость услуг по управлению и эксплуатации Спецтехники, а так же стоимость подачи (перебазировки) техники определяются Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Плата за аренду начисляется при нахождении Спецтехники и машиниста Арендодателя на объекте Арендатора (пункт 3.2.).

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата за отчетный период (месяц) производится в течение 5 календарных дней со дня подписания акта на оказанные услуги спецтехники.

В соответствии с пунктом 3.3., арендатор в течение 2 банковских дней с момента подачи заявки арендодателю осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы за каждые 100 машино-часов прогнозируемых работ каждой единицы. Далее при выработке техникой 100 машино-часов за единицу арендатор вносит очередной платеж в размере 100 % стоимости 100 машино-часов работы каждой единицы Спецтехники. Арендатор обязан вносить арендную плату в размере 100 % стоимости 100 машино-часов работы каждой единицы спецтехники не позднее 3 календарных дней с момента выработки оплаченных машино-часов. В случае оплаты аренды спецтехники за календарный месяц, арендатор вносит предоплату в размере 100 % стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы за один календарный месяц и не позднее 28 числа текущего месяца вносит арендную плату в размере 100 % стоимости работы спецтехники за следующий календарный месяц прогнозируемых работ каждой единицы спецтехники. Отсутствие выставленного счета со стороны арендодателя не является основанием для неоплаты услуг согласно условиям настоящего пункта.

Из пояснений истца стороны в отношениях не применяли ежемесячный расчет арендной платы и сроки внесения, поскольку оформлялись акты по фактически отработанному времени, вне привязки с календарными числами. Кроме того, в практике сторон письменные заявки не составлялись. Взаимодействие и потребность выражалась оперативно.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в том числе § 3. Аренда транспортных средств), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал услуги на общую сумму 6 094 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости услуг актами:

Акт № 34 от 28.01.2021 на сумму 150 000 руб.,

Акт № 302 от 04.02.2021 на сумму 150 000 руб.,

Акт № 54 от 28.02.2021 на сумму 1 009 800 руб.,

Акт № 351 от 31.03.2021 на сумму 2 826 000 руб.,

Акт № 352 от 01.03.2021 на сумму 150 000 руб.,

Акт № 353 от 01.03.2021 на сумму 250 000 руб.,

Акт № 356 от 19.03.2021 на сумму 500 000 руб.,

Акт № 357 от 02.04.2021 на сумму 750 000 руб.,

Акт № 358 от 05.04.2021 на сумму 158 400 руб.,

Акт № 359 от 14.03.2021 на сумму 150 000 руб.,

Ответчик частично оплатил аренду транспортных средств платежными поручениями: № 45 от 28.01.2021 на сумму 150 000 руб., № 73 от 03.02.2021 на сумму 150 000 руб., № 166 от 03.03.2021 на сумму 150 000 руб., № 194 от 12.03.2021 на сумму 500 000 руб., № 195 от 12.03.2021 на сумму 500 000 руб., № 208 от 17.03.2021 на сумму 250 000 руб., № 230 от 24.03.2021 на сумму 500 000 руб., № 265 от 02.04.2021 на сумму 500 400 руб., № 344 от 20.05.2021 на сумму 800 000 руб., № 431 от 21.07.2021 на сумму 500 000 руб.

С учетом произведенной ответчиком оплаты по расчету истца задолженность за период с 25.01.2021 по 05.04.2021 составила 2 093 800 руб.

Претензия от 07.07.2021 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Доказательства оплаты услуг, равно как и возражений относительно размера задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Документы, подтверждающие фактическое время работы спецтехники, рапорта, предъявляемые к приемке акты, отправлялись истцом на электронный адрес ответчика, что согласуется с условием п. 8.6. договора об официальной переписке.

Мотивированных возражений против объема заявленных часов, возможности принятия актов, арендатор не направлял ни в адрес арендодателя, ни в суд в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного ООО «ВСК» не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 093 800 руб.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Ходатайства о чрезмерности согласованной неустойки, иных причинах ее снижения, освобождения от ответственности, ответчик не заявил.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно уточненному расчету неустойка за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 составляет 1 838 180,40 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим условиями договора, фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского законодательства.

В уточненном расчете неустойки истцом применен срок для оплаты по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ, в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (предъявления акта), что больше, чем указанный сторонами в п. 4.2 договора -в течение 2 банковских дней с момента подачи заявки арендодателю, в размере 100 % стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы за каждые 100 машино-часов. Данный расчет не нарушает прав ответчика.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной и полной оплате услуг, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 в размере 1 838 180,40 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки начиная с 08.02.2022 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 42 660 руб.

При подаче иска истцу на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 42 660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем №АСС 2021-01/25-01 от 25.01.2021 за период с 25.01.2021 по 05.04.2021 в размере 2 093 800 руб., неустойку за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 в размере 1 838 180,40 руб. (всего 3 931 980,40 руб.)

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности по арендной плате 1 993 800 руб., начиная с 08.02.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 660 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.В. Сутырина