Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А51-15958/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15958/2024
г. Владивосток
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исполнении гарантийных обязательств

при участии:

от истца в онлайн режиме - ФИО1 по доверенности от 13.05.2024, паспорт, диплом;

ответчик не явился, извещен,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» (далее – истец, МКУ «УСКР») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНОСТРОЙ») об обязании безвозмездно, за свой счет в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту №17А/22 от 06.06.2022, в соответствии с требованиями СНиП ГОСТ иной нормативно-технической документацией, действующей в отношении работ, на объекте благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: восстановить разрушенные стыки ж/б лотков ливневой системы; устранить поперечную трещину асфальтового покрытия тротуара с правого торца дома, длиной 1,2 м, шириной раскрытия до 5 мм; восстановить разрушенную бетонную отмостку с дальнего угла правого торца дома площадью 1.5 м2; устранить многочисленные трещины асфальтобетонного покрытия на территории объекта благоустройства. Также обязать в отношении объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: устранить провал асфальтобетонного покрытия в районе 6-го подъезда дома около канализационного колодца. Обязать в отношении объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: устранить провал асфальтового покрытия длиной 2,5 метра и шириной 0,5 метра в районе 1-го подъезда дома вокруг канализационного колодца с восстановлением щебеночного основания; устранить провал асфальтового покрытия длиной 1,5 метра и шириной 0,5 метра в районе 2-го подъезда дома вокруг канализационного колодца с восстановлением щебеночного основания; устранить трещины асфальтобетонного покрытия на тротуаре длиной 1,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм; устранить дефект асфальтобетонного покрытия вдоль бортового камня длиной 2 метра, шириной 0,5 метров, глубиной до 2 см со стороны детской площадки; восстановить асфальтобетонное покрытие в месте выкрашивания на участке стоянки автотранспортных средств площадь 0,5 м2; устранить трещины асфальтобетонного покрытия длиной 4 метра, шириной раскрытия до 5 мм на придомовой дороге на углу от 2-го подъезда; устранить трещины асфальтобетонного покрытия длиной 1 метр и 0,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм у канализационного колодца, расположенного на участке стоянки автотранспортных средств. В процессе устранения вышеуказанных дефектов использовать для выполнения работ материалы, изделия, соответствующие действующим техническим параметрам ГОСТ, и имеющие сертификаты соответствия; выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в местах образования трещин путем - заполнения трещин заполнителем и герметизирующим материалом; выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия тротуара в местах просадки, провалов путем - демонтажа асфальтобетонного покрытия в местах деформации, с последующим восстановлением и выравниванием покрытия. В случае неисполнения решения в установленный срок, взыскать с ООО «ТЕХНОСТРОЙ» в пользу МКУ «УСКР» судебную неустойку в размере 27 187 рублей 82 копейки за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда (с учетом уточнений).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отношении ответчика конверт с судебным извещением, извещением, направленным по адресу ответчика по выписке из ЕГРЮЛ и материалам дела, возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

06.06.2022 между МКУ «УСКР» (Муниципальный заказчик) в интересах муниципального образования, в целях обеспечения муниципальных нужд, и ООО «Технострой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 17А/22 (далее – контракт) на выполнение работ по благоустройству территорий Артемовского городского округа в рамках реализации мероприятий планов социального развития центров экономического роста субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа (реализация проекта «1000 дворов»), вышеуказанные территории расположены по адресам: <...>/2, 6/4.

Согласно пункта 2.1. контракта, с учетом дополнительных соглашений № 3 от 22.09.2022, № 4 от 18.10.2022, № 7 от 14.11.2022 к контракту, цена муниципального контракта составляет 45 313 031 рубль 02 копейки, в том числе НДС 20%.

Работы по контракту Подрядчиком выполнены в полном объеме, по результатам выполненных работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 22.09.2022, № 2 от 20.10.2022, № 3 от 21.10.2022, № 4 от 21.10.2022, № 5 от 17.11.2022.

Согласно пункта 9.1. контракта, гарантии качества (гарантийные обязательства) распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком по настоящему муниципальному контракту.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта, срок предоставления гарантии качества выполненных работ устанавливается 5 лет со дня со дня подписания сторонами документа о приемке.

В соответствии с пунктом 9.3. контракта, если в течение гарантийного срока Муниципальным заказчиком обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, Муниципальный заказчик письменно извещает Подрядчика об обнаружении дефектов и необходимости прибытия уполномоченного представителя Подрядчика для осмотра выявленных дефектов и подписания акта осмотра и выявления дефектов.

Муниципальным заказчиком в адрес Подрядчик направлено уведомление №1514 от 09.11.2023 о необходимости прибытия уполномоченного представителя Подрядчика в назначенную дату и время для осмотра объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...>.

13.11.2023 на вышеуказанном объекте благоустройства состоялся комиссионный осмотр в присутствии представителя МКУ «УСКР». Подрядчик на осмотр не явился, о чем сделана отметка в акте осмотра № б/н от 13.11.2023.

В результате осмотра Объекта обнаружены и отображены в акте осмотра № б/н от 13.11.2024 дефекты: разрушение стыков ж/б лотков ливневой системы, поперечная трещина асфальтового покрытия тротуара с правого торца дома, длиной 1,2 м, шириной раскрытия до 5 мм, разрушение бетонной отмостки с дальнего угла правого торца дома площадью 1.5 м2, в результате наезда спецтехники Подрядчика при выполнении земляных работ по устройству ливневой системы.

В соответствии с пунктом 9.5. контракта Подрядчик обязан устранить выявленные дефекты за свой счёт в срок, установленный Муниципальным заказчиком и/или согласованный сторонами муниципального контракта. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Подрядчику направлена претензия № 1570 от 22.11.2023 по адресу электронной почты с требованием устранить дефекты в срок до 30.11.2023.

В адрес МКУ «УСКР» ответ на вышеуказанную претензию в установленный срок от Подрядчика не поступил.

11.03.2024 в адрес Муниципального заказчика поступило гарантийное письмо №1, в котором Подрядчик обязуется устранить выявленные дефекты в срок до 15.05.2024.

05.06.2024 и 30.07.2024 Муниципальным заказчиком проведены повторные осмотры Объекта на предмет устранения дефектов Подрядчиком в рамках гарантийных обязательств, указанных в акте осмотра № б/н от 13.11.2023. По результатам осмотра актами б/н от 05.06.2024 и от 30.07.2024 установлено, что замечания, указанные в акте осмотра № б/н от 13.11.2023 Подрядчиком не устранены.

30.07.2024 Муниципальным заказчиком проведен осмотр объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...> по замечаниям, отраженными в акте осмотра от 06.03.2024.

В результате осмотра Объекта обнаружены и отображены в акте осмотра № б/н от 30.07.2024 дефекты, а именно: в районе 6-го подъезда дома вокруг канализационного колодца наблюдается провал асфальтобетонного покрытия.

10.06.2024 Муниципальным заказчиком в адрес Подрядчик направлено уведомление № 724 от 10.06.2024 о необходимости прибытия уполномоченного представителя Подрядчика в назначенную дату и время для осмотра объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...>.

13.06.2024 состоялся комиссионный осмотр Объекта в присутствии представителя муниципального заказчика МКУ «УСКР». Подрядчик на осмотр не явился.

В результате осмотра Объекта обнаружены и отображены в акте осмотра № б/н от 13.06.2024 дефекты: в районе 1-го подъезда дома вокруг канализационного колодца наблюдается провал асфальтобетонного покрытия с просадкой щебеночного основания длиной 2,5 метра и шириной 0,5 метра; в районе 2-го подъезда дома вокруг канализационного колодца наблюдается провал асфальтобетонного покрытия с просадкой щебеночного основания длиной 1,5 метра и шириной 0,5 метра; на углу дома от 1-го подъезда трещина асфальтобетонного покрытия на тротуаре длиной 1,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм; наблюдается застой воды вдоль бортового камня длиной 2 метра, шириной 0,5 метров, глубиной до 2 см со стороны детской площадки; выкрашивание асфальтобетонного покрытия на участке стоянки автотранспортных средств площадь 0,5 м2; трещины асфальтобетонного покрытия придомовой дороги на углу от 2-го подъезда длиной 4 метра, шириной раскрытия до 5 мм; трещины асфальтобетонного покрытия у канализационного колодца, расположенного на участке стоянки автотранспортных средств длиной 1 метр и 0,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм.

Подрядчику направлена претензия № 761 от 17.06.2024 в соответствии с ч. 16 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», посредством размещения электронного уведомления в ЕИС с требованием устранить дефекты в срок до 23.06.2024.

В адрес МКУ «УСКР» ответ на вышеуказанную претензию от Подрядчика не поступил.

15.08.2024 Муниципальным заказчиком проведен повторный осмотр Объекта на предмет устранения дефектов Подрядчиком в рамках гарантийных обязательств, указанных в акте осмотра от 13.06.2024. По результатам осмотра установлено, что замечания, указанные в акте осмотра от 13.06.2024 Подрядчиком не устранены.

Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту в части устранении дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок, указанный в претензиях, послужило основанием для обращения МКУ «УСКР» в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 5.3, пунктом 9.5 контракта предусмотрена обязанность Подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 9.2 контракта гарантийный срок на качество выполненных работ установлен 5 лет со дня подписания сторонами документа о приемке.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1 от 22.09.2022, № 2 от 20.10.2022, № 3 от 21.10.2022, № 4 от 21.10.2022, № 5 от 17.11.2022, обращения от истца о необходимости устранить выявленные недостатки стали поступать в адрес ответчика в рамках гарантийного срока (в период с 22.11.2023 по 17.06.2024).

Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, согласно статьям 724, 756 ГК РФ, пункта 9.5 контракта.

На основании части статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик в соответствии с частью 2 статьи 755 ГК РФ отвечает за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ. Доказательства устранения возникших дефектов, равно как и доказательств того, что недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Также судом принято во внимание, что в письме исх. №1 от 11.03.2024 ответчик гарантировал устранить выявленные недостатки по многоквартирным домам по ул. Ватутина, д. 6/1 и 6/2. Вместе с тем, в полном объеме недостатки не устранены. Доказательств обратного не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный истцом срок (15 календарных дней) с момента вступления решения в законную силу для устранения дефектов в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 17А/22 от 06.06.2022, в соответствии с требованиями СНиП ГОСТ иной нормативно-технической документацией, действующей в отношении работ, на объекте благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: восстановить разрушенные стыки ж/б лотков ливневой системы; устранить поперечную трещину асфальтового покрытия тротуара с правого торца дома, длиной 1,2 м, шириной раскрытия до 5 мм; восстановить разрушенную бетонную отмостку с дальнего угла правого торца дома площадью 1.5 м2; устранить трещины асфальтобетонного покрытия на территории объекта благоустройства. В отношении объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: устранить провал асфальтобетонного покрытия в районе 6-го подъезда дома около канализационного колодца. В отношении объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: устранить провал асфальтового покрытия длиной 2,5 метра и шириной 0,5 метра в районе 1-го подъезда дома вокруг канализационного колодца с восстановлением щебеночного основания; устранить провал асфальтового покрытия длиной 1,5 метра и шириной 0,5 метра в районе 2-го подъезда дома вокруг канализационного колодца с восстановлением щебеночного основания; устранить трещины асфальтобетонного покрытия на тротуаре длиной 1,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм; устранить дефект асфальтобетонного покрытия вдоль бортового камня длиной 2 метра, шириной 0,5 метров, глубиной до 2 см со стороны детской площадки; восстановить асфальтобетонное покрытие в месте выкрашивания на участке стоянки автотранспортных средств площадь 0,5 м2; устранить трещины асфальтобетонного покрытия длиной 4 метра, шириной раскрытия до 5 мм на придомовой дороге на углу от 2-го подъезда; - устранить трещины асфальтобетонного покрытия длиной 1 метр и 0,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм у канализационного колодца, расположенного на участке стоянки автотранспортных средств. В процессе устранения вышеуказанных дефектов использовать для выполнения работ материалы, изделия, соответствующие действующим техническим параметрам ГОСТ, и имеющие сертификаты соответствия. Выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в местах образования трещин путем - заполнения трещин заполнителем и герметизирующим материалом. Выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия тротуара в местах просадки, провалов путем - демонтажа асфальтобетонного покрытия в местах деформации, с последующим восстановлением и выравниванием покрытия.

Истец, также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 27 187 рублей 82 копейки за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В тоже время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Вопрос о снижении судебной неустойки рассматривается судом не зависимо от ходатайства сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, доводы истца, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в части неисполнения гарантийных обязательств подлежит взысканию судебная неустойка за неисполнение решения суда в заявленном истцом размере 8 000 рублей за каждый день неисполнения по день фактического исполнения судебного акта.

Данный размер неустойки является разумным и достаточным, его чрезмерности судом не установлено. Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН: <***>) безвозмездно в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 17А/22 от 06.06.2022, в соответствии с требованиями СНиП ГОСТ иной нормативно-технической документацией, действующей в отношении работ, на объекте благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: восстановить разрушенные стыки ж/б лотков ливневой системы; устранить поперечную трещину асфальтового покрытия тротуара с правого торца дома, длиной 1,2 м, шириной раскрытия до 5 мм; восстановить разрушенную бетонную отмостку с дальнего угла правого торца дома площадью 1.5 м2; устранить трещины асфальтобетонного покрытия на территории объекта благоустройства. В отношении объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: устранить провал асфальтобетонного покрытия в районе 6-го подъезда дома около канализационного колодца. В отношении объекта благоустройства, расположенного по адресу: <...> выполнить следующие ремонтные работы: устранить провал асфальтового покрытия длиной 2,5 метра и шириной 0,5 метра в районе 1-го подъезда дома вокруг канализационного колодца с восстановлением щебеночного основания; устранить провал асфальтового покрытия длиной 1,5 метра и шириной 0,5 метра в районе 2-го подъезда дома вокруг канализационного колодца с восстановлением щебеночного основания; устранить трещины асфальтобетонного покрытия на тротуаре длиной 1,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм; устранить дефект асфальтобетонного покрытия вдоль бортового камня длиной 2 метра, шириной 0,5 метров, глубиной до 2 см со стороны детской площадки; восстановить асфальтобетонное покрытие в месте выкрашивания на участке стоянки автотранспортных средств площадь 0,5 м2; устранить трещины асфальтобетонного покрытия длиной 4 метра, шириной раскрытия до 5 мм на придомовой дороге на углу от 2-го подъезда; - устранить трещины асфальтобетонного покрытия длиной 1 метр и 0,5 метра, шириной раскрытия до 5 мм у канализационного колодца, расположенного на участке стоянки автотранспортных средств.

В процессе устранения вышеуказанных дефектов использовать для выполнения работ материалы, изделия, соответствующие действующим техническим параметрам ГОСТ, и имеющие сертификаты соответствия. Выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия в местах образования трещин путем - заполнения трещин заполнителем и герметизирующим материалом. Выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия тротуара в местах просадки, провалов путем - демонтажа асфальтобетонного покрытия в местах деформации, с последующим восстановлением и выравниванием покрытия.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в части устранения недостатков в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» (ИНН <***>) судебную неустойку за неисполнение решения суда размере 8 000 рублей за каждый день неисполнения по день фактического исполнения судебного акта.

Во взыскании судебной неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения суда по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Зайцева Л.В.