Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А48-5590/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-5590/2024
г. Орел
16 июля 2024 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (<...> ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250)) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем»: Орловская область, Знаменский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 1 603 419,91 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее: истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем» (далее: ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 4-5730/О-23 от 01.10.2022 в размере 1 603 419,91 руб. за период с января по март 2024 года.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 407 419,91 руб. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и дате судебного разбирательства.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в письменном отзыве задолженность признал в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор на поставку газа № 4-5730/О-23 от 01.10.2022 года, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю газ, а ответчик обязался принять газ и оплатить его.

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги транспортировки газа до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п. 6.1 и 6.2 договора.

Согласно условиям договора ответчику в январе-марте 2023 года был поставлен газ в количестве 187,131 тыс. куб. м на сумму 1 603 419, 91 руб., что подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа и универсальными передаточными актами (л.д.15-23).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично , задолженность за указанный период составляет 407 419, 91 руб.

В соответствии ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается законом.

На момент вынесения решения задолженность в размере 407 419, 91 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено и признано в полном объеме. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 407 419, 91 руб.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 164-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсистем»: Орловская область, Знаменский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», <...> ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250) задолженность в размере 407 419 руб. 91 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8 710, 20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», <...> ИНН (5753028484) ОГРН (1025700827250) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 20 323,80 руб., перечисленную по платежному поручению №1380 от 08 мая 2024 года.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.



Судья Г.Н. Родина