Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А53-20211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20211/22
27 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-РОСТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО3, ФИО4 лично;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО5 (онлайн);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-РОСТОВ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 106 169,67 руб., неустойки в размере 4 892,53 руб. за период с 04.03.2022 по 14.06.2022, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 106 169,67 руб.

Заявленное уточнение принято.

Представители истца поддержали уточненные требования, просили удовлетворить их в полном размере.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО4 (Заказчик) и ООО «Дельта-Ростов» (Исполнитель) заключен договор от 06.07.2021 № 612104-12238 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, перечисленные в Приложении №1 к настоящему Договору, с привлечением третьих лиц по Договору, а Заказчик обязуется оплатить услугу в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.1. по настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, перечисленные в Приложении №1 к настоящему Договору, с привлечением третьих лиц по Договору, а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с настоящим Договором.

Пунктом 2.2. Договора закреплено, что Исполнитель обязуется по поручению Заказчика организовать услугу по охране Объекта с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию.

В соответствии с пунктом 3.1.1. в случае поступления сигнальной информации, обеспечить время прибытия на Объект Группы быстрого реагирования, в соответствии с Приложением № 1 к Договору, если до прибытия на Объект Группы быстрого реагирования Заказчик не уведомил о Ложном вызове.

Согласно приложению № 1 время реагирования: день (с 7.00 до 23.00) - 15 минут, ночь (с 23.00 до 7.00) - 10 минут.

Пунктом 5.1. установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, повлекшее причинение реального ущерба имуществу заказчика, Исполнитель несет ответственность в размере прямого реального ущерба, но не более 200 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора при наличии достаточных оснований, указанных в настоящем пункте, возмещение реального ущерба производится Исполнителем в размере не свыше суммы, указанной в п. 5.1. Договора, в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарный дней с даты письменного обращения Заказчика к Исполнителю и предоставления комплекта документов в соответствии с настоящим пунктом. Для возмещения реального ущерба Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента возбуждения уголовного дела по факту хищения, уничтожения или повреждения имущества направляет в адрес Исполнителя заявление о возмещении реального ущерба, а также копию заявления о преступлении и копию постановления о возбуждении уголовного дела, с обязательным указанием размера реального ущерба и перечнем похищенного, уничтоженного или поврежденного имущества и копии документов по результатам совместно проведенной Сторонами инвентаризации, а также документы, подтверждающие факт и размер причиненного ущерба Заказчику.

Согласно приложению к Договору в перечень услуг, предоставляемый ООО «Дельта-Ростов» входит: мониторинг тревожных сообщений, мониторинг технологических сообщений, тревожная сигнализация, охранная сигнализация. Адрес объекта: <...>.

06.02.2022 в период времени с 05 часов 14 минут по 05 часов 40 минут неустановленное лицо незаконно проникло через окно в туалете, спилив решетку, в помещение магазина «Табак» по адресу: <...>, откуда совершило тайное хищение табачной продукции, общей стоимостью 106 169,67 руб., принадлежащей ИП ФИО4

28.02.2022 по факту хищения ОМВД России по г. Батайску возбуждено уголовное дело №12201600007000214.

Охрану объекта - магазин «Табак» по адресу: <...> осуществляло ООО «Дельта-Ростов» по договору №612104-12238 от 06.07.2021.

Полагая, что данные убытки причинены предпринимателю в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 06.07.2021 № 612104-12238 в части обеспечения охраны объекта, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и вследствие причинения вреда другому лицу. Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относится возмещение убытков.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в силу статей 15, 393 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ, необходимо наличие в совокупности следующих условий: установление факта причинения вреда потерпевшему, размера убытков, доказанности совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика. При этом недоказанность какого-либо одного из указанных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В обоснование исковых требований о взыскании ущерба, истец ссылается на то, что ответчик не смог организовать охрану объекта таким образом, чтобы не допустить причинение ущерба истцу.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

Согласно видеозаписи камер, установленных в помещении магазина «Табак» по адресу: <...>, неустанолвенное лицо проникло в магазин в 05 часов 14 минут и совершало хищение в течение 25 минут до 05 часов 39 минут.

Группа быстрого реагирования с момента срабатывания сигнала системы безопасности в 05 часов 14 минут прибыла на место хищения через 26 минут, когда неустановленное лицо, совершившее хищение скрылось.

Хотя приложением к договору от 06.07.2021 № 612104-12238 установлено время прибытия в ночное время в течение 10 минут.

06.02.2022 ИП ФИО4 была проведена инвентаризация с участием продавца ФИО6 и ФИО7 для уголовного дела, в ходе которой, установлена недостача 536 единиц товара на сумму 106 169,67 руб.

Стоимость похищенного имущества подтверждается Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 1 от 06.02.2022.

Товарными накладными, товарно-транспортными накладными, счет-фактурами, подтверждающими факт приобретения товара ИП ФИО4

Сумма ущерба, причиненного ИП ФИО4 составила 106 169,67 руб. по закупочной цене товара, также размер ущерба подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.02.2022.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 10 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, не представил суду документальных доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору от 06.07.2021 №612104-12238 обязательств по охране объекта - магазина «Табак» по адресу: <...>, не выполнил условия прибытия на место срабатывания сигнализации (в течение 10 минут).

Расчет убытков не оспорен.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 332,24 руб. по платежным поручениям от 12.06.2022 № 24 на сумму 3 421,24 руб. и от 07.07.2022 № 33 на сумму 911 руб.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составила 4 185 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика в размере 4 185 руб. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 147,24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-РОСТОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 106 169,67 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 185 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 147,24 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 33 от 07.07.2022 на сумму 911 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.В. Колесник