Решение от 19 января 2018 г. по делу № А51-22352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22352/2017
г. Владивосток
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.04.2015)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.04.2004)

о взыскании 476 051, 83 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности №3 от 13.09.2017, паспорт; представитель ФИО5 по доверенности №3 от 20.12.2017, паспорт;

ответчик, третье лицо не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛТорг» (далее – ООО «ВЛТорг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) с требованием о взыскании задолженности в размере 476 051 рубль 83 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 521 рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не заявили, ответчик требования по существу не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2016 между ФИО2 (заказчик) и ООО «ВЛТорг» (исполнитель) заключен договор поставки №ВЛ-1509 по условиям которого исполнитель обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить продукцию (товар), указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 1.3 договора поставка товара осуществляется силами исполнителя или представителя исполнителя (транспортной компанией) в заранее согласованные с заказчиком сроки согласно документам.

В разделе 2 заключенного между сторонами договора определено, что общая стоимость договора составляет 513 288 рублей 40 копеек. Стоимость единицы товара указана в спецификации (приложение №1).

Продавец предоставляет покупателю рассрочку на оплату товара. Оплата товара производится частями. Первый платеж 15.11.2016 в размере 171 096 руб., второй платеж 15.12.2016 в размере 171 096руб., третий платеж 15.01.2017 в размере 171 096 40 коп.

Согласно пункту 4.2.1 договора исполнитель имеет право требовать оплаты своих услуг согласно условию договора.

Также пунктами 6.4, 7.5 договора определено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, каждая из сторон имеет право обратиться в Арбитражный суд Приморского края в установленном законодательством порядке. Заключенный договор, переданный по факсу, электронной почте имеет юридическую силу.

Согласно подписанной сторонами спецификации, являющейся приложением №1 к договору №ВЛ-1509 от 15.09.2016 истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар на сумму 513 288 рублей 40 копеек.

Гарантийным письмом от 15.09.2016 ФИО2 принял на себя обязательство оплатить ООО «ВЛТорг» оплату товара по договору поставки №ВЛ-1509 на общую сумму 513 288 рублей 40 копеек в срок до 15.01.2017, указывая, что в случае не соблюдения гарантийных обязательств об уплате указанной суммы в срок, ФИО2 будет осуществлена выплата пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Оборудование согласно спецификации, размещенной в приложении 1 к договору №ВЛ-1509 от 15.09.2016 было поставлено ответчику, что подтверждается подписанным ответчиком актом оказанных услуг (по факту выдачи груза) Транспортной компании ООО «Первая экспедиционная компания» №ВОП10070099 от 07.10.2016

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 оплатил по вышеуказанному договору поставки всего 155 000 рублей (85000 рублей – 21.11.2016, 20 000 рублей – 05.12.2016, 50 000 рублей - 01.06.2017).

Претензией №17 от 11.07.2017 истец потребовал оплатить до 11.08.2017 включительно задолженность с учетом неустойки в размере 453 292 рубля 50 копеек.

Претензий по качеству, количеству, ассортименту товара со стороны получателя материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что ИП ФИО2 до настоящего времени не погасил образовавшуюся перед истцом задолженность, явилось основанием для обращения ООО «ВЛТорг» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленной продукции в материалы дела не представлено, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Письменный отзыв от ответчика на исковые требования, заявленные ООО «ВЛТорг» в адрес суда не поступал, ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты товара по договору поставки.

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления оплаты задолженности в полном объеме за поставленную продукцию, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 358 288 рублей 40 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец полагая, что гарантийным письмом от 15.09.2016 согласовано условие о неустойке, за нарушение сроков оплаты товара также начислил ответчику неустойку за период с 15.11.2016 по 01.09.2017.

Пунктом 1 статьи 331 ГК РФ установлена обязательная письменная форма соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Из представленного гарантийного письма видно, что ответчик гарантировал истцу, в случае просрочки оплаты по договору в сумме 513 288 рублей 40 копеек в срок до 15.01.2017, ФИО2 готов понести ответственность в виде выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, пояснений данных в судебном заседании 15.01.2018 представителем истца ФИО5, являвшимся в спорный период генеральным директором ООО «ВЛТорг», суд приходит к выводу, что стороны согласовали размер неустойки 0,1% только в случае не соблюдения гарантийных обязательств об уплате товара в срок до 15.01.2017, то есть, в случае просрочки платежа на 15.01.2017, неустойка подлежит начислению после 15.01.2017 включительно.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, в том числе гарантийное письмо от 15.09.2016, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условия о неустойке за нарушения обязательства ответчиком в период с 16.11.2016 по 15.01.2017 по первому платежу и в период с 16.12.2016 по 15.01.2017 по второму платежу.

В связи с этим, начисление истцом неустойки за нарушение обязательств по оплате товара в указанные периоды не может быть признано основанным на взаимной воле сторон, оформленной письменным соглашением.

Пунктом 6.1 заключенного сторонами договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Следовательно, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требования истца о взыскании неустойки в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, за нарушение обязательств по оплате товара в период до 15.01.2017, то есть до согласования сторонами конкретного размера неустойки в письменном виде, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведя самостоятельный расчет, суд установил, что за период с 16.11.2016 по 15.01.2017 просрочки первого платежа по оплате товара подлежат взысканию проценты в сумме 1350 рублей 98 копеек (с учетом частичной оплаты 21.11.2016 и 05.12.2016), за период с 16.12.2016 по 15.01.2017 просрочки второго платежа подлежат взысканию проценты в сумме 1451 рубль 09 копеек, всего с ИП ФИО2 в пользу ООО «ВЛТорг» подлежат взысканию проценты в размере 2802 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из представленного в материалы дела гарантийного письма, произведя самостоятельный расчет, с учетом положений статей 190, 193 ГК РФ, выходных дней, приходящихся на последний день срока оплаты, суд установил, что за период просрочки по оплате товара с 17.01.2017 по 01.09.2017 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 88 489 рублей 75 копеек.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 824 рубля 83 копейки (94,44% от заявленных требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЛТорг» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛТорг» 449 580 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки, в том числе основной долг в сумме 358 288 рублей 40 копеек, 2 802 рубля 07 копеек процентов, 88 489 рублей 75 копеек пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 824 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 83 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.