Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А57-25070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25070/2019
29 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро», Саратовская область, Саратовский район, п. Расково

о взыскании пени по договору подряда №1991-000850 от 13.05.2019 года за период с 02.08.2019 года по 28.10.2019 года в размере 106503 рубля 76 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 20.08.2018 года, сроком на три года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро» о взыскании пени по договору №1991-000850 от 13.05.2019 года за июнь 2019 года за период с 02.08.2019 года по 25.09.2019 года в размере 66564 рублей 79 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Как видно из материалов дела, между ПАО «МРСК Волги» (Заказчик) и ООО «МонтажЭлектро» (Подрядчик) был заключен договор №1991-000850 от 13.05.2019 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с техническим заданием (приложение №1), осуществить инженерные изыскания, разработку проектной и рабочей документации, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Строительство отпайки 6 кВ от ВЛ-6 кВ Л-16 ПС 110 кВ «Орошенне-2» с установкой КТП-6/0,4 кВ и строительством ВЛИ-0,4 кВ на землях АО «Энгельсское» по дог.ТП №1963-000043 от 24.01.2019г. - ФИО3 (под ключ)» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «МРСК Волги» ссылается на то, что истцом работы по указанному договору были оплачены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Вместе с тем, ответчиком обязательства по выполнению данных работ в полном объеме были исполнены с нарушением указанных в договоре сроков, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «МонтажЭлектро» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Волги» (Заказчик) и ООО «МонтажЭлектро» (Подрядчик) был заключен договор №1991-000850 от 13.05.2019 года. Согласно условиям данного договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с техническим заданием (приложение №1), осуществить инженерные изыскания, разработку проектной и рабочей документации, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Строительство отпайки 6 кВ от ВЛ-6 кВ Л-16 ПС 110 кВ «Орошенне-2» с установкой КТП-6/0,4 кВ и строительством ВЛИ-0,4 кВ на землях АО «Энгельсское» по дог.ТП №1963-000043 от 24.01.2019г. - ФИО3 (под ключ)» и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

На I этапе - предпроектное обследование, проведение необходимых инженерно-геодезических изысканий, разработка, согласование и внутренняя экспертиза заказчика проектной и рабочей документации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Составить схемы расположения земельных участков с нанесением кадастровых номеров, границ смежных участков, границ, ограниченных в использовании частей земельных участков объектов недвижимости. Схемы расположения земельных участков должны быть составлены с учетом норм отвода земельных участков под объектами энергетики. Выполнить расчет площадей земельных участков. Определить принадлежность земельных участков к той или иной категории земель по разрешенному виду использования земельных участков в соответствии с требованиями законодательства РФ.

На II этапе - строительно-монтажные и пусконаладочные работы. Работы по данному этапу должны выполняться в полном соответствии с утвержденным проектом.

Сроки выполнения работ указаны в разделе 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора подряда цена договора является ориентировочной и не может превышать 1086231 рубль 76 копеек, кроме того НДС по ставке 20% 217246 рублей 35 копеек. Всего с НДС по ставке 20% стоимость договора не может превышать 1303478 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 2.5 договора результатом выполнения 1-го этапа работ являются выполненные работы, подтвержденные актом о выполнении проектно-изыскательских работ по I этапу; результатом выполнения II-го этапа работ являются выполненные работы, подтвержденные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 (приложение №6) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (приложение №7).

На основании пункта 3.4 договора сроком завершения строительно-монтажных, пусконаладочных работ является дата подписания Заказчиком акта приёмки законченного строительством объекта рабочей комиссией по форме КС-11 (по форме приложения №9).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему договору в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору) в полном объеме в соответствии с календарным планом реконструкции объекта (Приложение №2 к договору) с указанными в нем этапами и сроками выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.4 договора Подрядчик после завершения работ по I этапу предоставляет Заказчику в двух экземплярах сводный сметный расчет и локальные расчеты по строительно-монтажным и пусконаладочным работам по форме приложения №3.1, составленные па основании разработанной проектной и рабочей документации.

Согласно пункту 6.2 договора подряда точная стоимость оборудования, строительно-монтажных и пусконаладочных работ определяется после выполнения работ по 1 этапу в соответствии со сводным сметным расчетом и локальными сметными расчетами, подписанными Заказчиком и Подрядчиком, составленных по форме приложения №3.1, разработанные па основании проектной и рабочей документации.

Буквальное толкование условий договора №1991-000850 от 13.05.2019 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №1991-000850 от 13.05.2019 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 2.1., раздел 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Подрядчиком в соответствии с условиями договора выполнены работы по 1 этапу. Акт о выполнении проектно-изыскательских работ от 12.06.2019 года.

Ответчиком в адрес истца направлена проектная документация. Раздел 7: Смета на строительство 22.06.2019-СМ.

Истец без возражений принял выполнение ответчиком работ по 1 этапу, в том числе сводный сметный расчет (акт о выполнении проектно-изыскательских работ от 12.06.2019 года.).

Согласно сводному сметному расчету стоимость строительно-монтажных работ по договору подряда составляет 1210268,93 рублей (Итого по смете 1086231,76 рублей (без НДС) - глава 12 Публичный технологический и ценовой аудит, проектные и изыскательские работы 77674,32 рублей (без НДС) = 1008557,44 рублей (без НДС). Сумма НДС 201711 рублей = 1008557,44 рублей х 20%. Стоимость строительно-монтажных работ 1210268,93 рублей = 1008557,44 (без НДС) + 201711 рублей (НДС).

Как установлено, сторонами согласован срок окончания выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ - 01.08.2019 года (пункт 3.3.2 договора подряда и календарного плана (Приложение №2 к договору).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, Подрядчиком обязательства по выполнению строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, предусмотренные календарным планом в установленный договором срок - не позднее 01.08.2019 года, не исполнены. Акт приёмки законченного строительством объекта рабочей комиссией по форме КС-11 подписан сторонами 28.10.2019 года.

Таким образом, ответчиком нарушен срок сдачи работ, установленный договором.

В связи с невыполнением обязательств по почтовому адресу Подрядчика была направлена претензия об оплате неустойки №ПП01/3186 от 22.08.2019 года. Однако, до настоящего времени неустойка ответчиком не оплачена.

Истец начислил неустойку за просрочку ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ по договору. Неустойка составила 106503 рубля 76 копеек за период с 02.08.2019 года по 28.10.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 15.2 договора Подрядчик уплачивает Заказчику, за несоблюдение срока сдачи работ (поставки материалов и оборудования), указанного в календарном плане строительства (реконструкции) объекта (приложение №2) - пени в размере 0,1 процента от стоимости невыполненных работ (не поставленных материалов и оборудования) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Факт несвоевременного выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2663 рублей (платежное поручение №40610 от 09.10.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажЭлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410506, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410031, <...>) неустойку по договору подряда №1991-000850 от 13.05.2019 года за период с 02.08.2019 года по 28.10.2019 года в размере 106503 рубля 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2663 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова