Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А19-15300/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15300/2023
г. Иркутск
11 октября 2023 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБЛОГИСТИКА»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА»

о взыскании 38 211 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" о взыскании 1 509 479 руб. 32 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком основного долга послед подачи иска платежами от 01.09.2023г. и от 10.10.2023г., повторно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку внесения платежей за период с 21.03.2023г. по 10.10.2023г. в размере 38 211 руб. 76 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на не направление истцом в адрес ответчика претензии, в связи с чем заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Основной целью установления правил о претензионном порядке является предоставление сторонам возможности разрешить спор мирным путем.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление №18) разъяснено, что если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (пункт 15 Постановления №18).

Законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств (пункт 23 Постановления №18).

Вместе с тем даже в случае необходимости представления дополнительных сведений для признания досудебного порядка соблюденным, необходимо учитывать по аналогии закона, что, если представленные документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным (пункт 17 Постановления №18).

Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с этим при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, претензией №434 от 08.06.2023г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате основного долга в размере 1 988 206 руб. 16 коп., а также неустойки за просрочку внесения платежей.

В подтверждения направления претензии истцом представлена опись почтового отправления с перечнем направляемых в адрес ООО ТК "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" документов; на указанной описи имеется оттиск штампа с указанием даты 09.06.2023г.

Более того, наличие у ответчика задолженности по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, согласно которому ООО ТК "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" подтвердило наличие задолженности в размере 1 346 027 руб. 20 коп., в связи с чем, по мнению суда, ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность с момента подписания акта сверки добровольно погасить задолженность и неустойку независимо от наличия либо отсутствия претензии от истца.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО ТК "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" (арендодатель) и ООО ТК "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем от 13.05.2021г., в соответствии с п. 1.1 которого арендатор предоставляет субарендатору специализированную автоцистерну АЦ16 53 228, 2011 года выпуска, г.н. У 712 0A124 rus, VIN <***>, двигатель 740310 В2628825, шасси XTC 53228RB2397330, кузов 2228048 цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 74 НК 371545, выдан 19.11.2011 ООО «Энергомаш», объем 16 165 л, именуемый в дальнейшем "автомобиль", во временное владение и пользование за плату, а также оказывает субарендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2 договора предоставляемый в субаренду автомобиль находится у арендатора на праве аренды в соответствии с договором аренды б/н от 12.03.2021г.

Арендная плата по настоящему договору составляет 2 100, 00 руб., в т.ч. НДС за 1 маш/час работы транспорта. Минимальная продолжительность рабочей смены не менее 10 часов. Ежедневный учет рабочего времени производиться на основании путевых листов, сменных рапортов, предоставленных субарендатору по окончанию отчетного периода (п. 1.5 договора).

Субарендатор производит аванс за 15 рабочих дней на основании выставленного счета. Окончательный расчет оказанных услуг производиться ежемесячно в течении 15 календарных дней с момента направления должным образом на электронный адрес tynda_trans_logistic@mail.ru. (п. 1.7 договора).

В соответствии с п. 1.8 договора арендатор в течении 5 (пяти) рабочих дней по окончанию месяца оказания субарендатора услуг предоставляет субарендатору комплект документов являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц. Оплата производиться путем перевода денежных средств на счет арендатора на основании выставленных счет-фактур, оформленных в установленном законном порядке в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ с приложением подписанных актов оказанных услуг и соответствующих им путевых листов, рапортов.

В случае задержки оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня следующим за днем оплаты (п. 3.2 договора).

Дополнительным соглашением № 2 о 08.08.2022г. к договору субаренды стороны внесли следующие изменения:

1.5. Арендная плата по настоящему договору составляет 2 310, 00 руб., в т.ч. НДС за 1 маш/час работы транспорта. Минимальная продолжительность рабочей смены не менее 10 часов. Ежедневный учет рабочего времени производиться на основании путевых листов, сменных рапортов, предоставленных субарендатору по окончанию отчетного периода.

Протоколом разногласий к договору субаренды ООО ТК "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" изложило пункт 1.7 договора в следующей редакции:

"Субарендатор производит аванс за 15 рабочих дней на основании выставленного счета. Окончательный расчет оказанных услуг производится ежемесячно в течении 20 календарных дней с момента направления должным образом оформлееных документов на электронный адрес Субарендатора tynda_trans_logistic@mail.ru с последующим обменом оригиналами почтой России.

Пункт 3.3 изложен в следующей редакции:

"В случае задержки предоставления арендованного автомобиля Заказчику Арендатор уплачивает пени 0,01% от суммы арендной платы за каждый день просрочки, начиная со дня следующим за согласованным днем предоставления автомобиля".

Согласно акту приема-передачи от 25.05.2021г. арендодатель передал субарендатору, а арендатор принял специализированную автоцистерну АЦ16 53 228, 2011 года выпуска, г.н. У 712 0A124 rus, VIN <***>, двигатель 740310 В2628825, шасси XTC 53228RB2397330, кузов 2228048 цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 74 НК 371545.

Факт оказания услуг аренды подтверждайся счетами-фактурами №9 от 31.01.2023г., №24 от 28.02.2023г., а также УПД №9 от 31.01.2023г., №24 от 15.02.2023г.,

Кроме того наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 года, согласно которому ООО ТК "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" подтвердило наличие задолженности в размере 1 346 027 руб. 20 коп.

Согласно исковому заявлению ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.03.2023г. по 10.10.2023г. в размере 38 211 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованного транспортного средства явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг аренды подтверждайся счетами-фактурами №9 от 31.01.2023г., №24 от 28.02.2023г., а также УПД №9 от 31.01.2023г., №24 от 15.02.2023г.,

Кроме того наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, согласно которому ООО ТК "ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА" подтвердило наличие задолженности в размере 1 346 027 руб. 20 коп.

Согласно исковому заявлению ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.03.2023г. по 10.10.2023г. в размере 38 211 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае задержки оплаты услуг заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня следующим за днем оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка за нарушение срока оплаты арендной платы, начисленная за период 21.03.2023г. по 10.10.2023г., составила 38 211 руб. 76 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 211 руб. 76 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 047 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТЫНДА-ТРАНС-ЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676290, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЫНДА ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССИБЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНОКАЗАЧЬЯ УЛИЦА, ДОМ 119, ОФИС В213-2) 38 211 руб. 76 коп. – неустойка, 33 047 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 71 258 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко