Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А73-11796/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11796/2017
г. Хабаровск
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востокстроймастер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>)

к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, рабочий <...>)

о взыскании 641 742 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.04.2017 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востокстроймастер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании 641 742 руб. 88 коп., составляющих основной долг в размере 613 640 руб., неустойку в размере 28 102 руб. 88 коп. за периоды с 07.05.2016 по 07.08.2017, судебные расходы в виде судебных издержек, понесенных на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 613 640 руб.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 613 640 руб. принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 613 640 руб. подлежит прекращению.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 14 594 руб. 59 коп. за периоды с 04.05.2016 по 18.09.2017.

Суд принимает уменьшение исковых требований в части требования о взыскании неустойки, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 04.02.2016 № ОЗ-05-2016, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, право на взыскание неустойки в размере 14 594 руб. 59 коп. за период с 04.05.2016 по 18.09.2017.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, указал на то, что расчет неустойки произведен неверно, заявленная сумма судебных издержек является чрезмерной.


Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

04.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Востокстроймастер», поставщик, ООО «Компания «Востокстроймастер», и открытым акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт», покупатель, ОАО «Порт Ванино», заключен договор поставки № ОЗ-05-2016, в соответствии с которым в период срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее – товар).

Спецификацией от 04.02.2016 № 1 (далее – Спецификация № 1) к договору поставки предусмотрена поставка товара на сумму 634 750 руб. 32 коп.

Пунктом 11 Спецификации № 1 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с пунктом 3.5. договора.

Пунктом 5.4. договора поставки предусмотрено, что за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

Поставщиком покупателю был передан товар на сумму 613 640 руб., что подтверждается товарными накладными от 04.03.2016 № 154, от 10.03.2016 № 153, от 11.03.2016 № 164, от 31.03.2016 № 259, от 01.04.2016 № 260, от 07.04.2016 № 282.

ООО «Компания «Востокстроймастер» направило ОАО «Порт Ванино» претензию от 25.04.2017 № 150 с требованием оплаты основного долга в размере 762 248 руб. 15 коп.

Покупатель оплатил поставщику товар на сумму 613 640 руб. платежными поручениями за период с 20.06.2016 по 18.09.2017.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 04.05.2016 по 18.09.2017), в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 14 594 руб. 59 коп.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14 594 руб. 59 коп.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчиком заявлено об уменьшении судебных издержек, в связи с их чрезмерностью, заявленное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение несения судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, представлен договор от 01.07.2017 б/н об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Востокстроймастер» (заказчик), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по осуществлению представительства в арбитражном суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 01.07.2017 за выполняемую исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю в момент подписания договора вознаграждение в сумме 15 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2017 б/н подтверждается факт оплаты заказчиком юридических услуг на сумму 15 000 руб.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, характер спора, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

Как следует из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 971 руб., исходя из суммы 216 994 руб. 59 коп. (оплата основного долга в сумме 202 400 руб. платежным поручением от 18.09.2017 № 5258 после принятия искового заявления к производству + неустойка в размере 14 594 руб. 59 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 10 164 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востокстроймастер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) неустойку в размере 14 594 руб. 59 коп.

Производство по требованию о взыскании основного долга в размере 613 640 руб. прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682860, Хабаровский край, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востокстроймастер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 971 руб., судебных издержек в размере 15 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востокстроймастер» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 164 руб., перечисленную платежным поручением от 04.08.2017 № 2774.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая