Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А20-3006/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3006/2017
г. Нальчик
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Нартан», с. Нартан Чегемского муниципального района КБР

о взыскании задолженности по договору в размере 4 884 933 рублей,

в отсутствие уведомленных должным образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Нартан» о взыскании задолженности по договору в размере 4 884 933 рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом своих представителей для участия в деле не направили. Уведомления о вручении копии определения суда приобщены к материалам дела.

В пункте 6 резолютивной части определения о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию указано, что если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. На основании изложенного, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Доводы истца основаны на договоре и соглашении о предоставлении беспроцентной ссуды, согласно которым ответчику были выделены денежные средства в размере 4 884 933 рублей. Бюджетная ссуда выдавалась в период с 1998 по 2000 года, однако первичные документы, подтверждающие выдачу бюджетной ссуды в Министерстве финансов КБР не сохранились.

Изучив материалы дела, с учетом доводов сторон суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права требования на заявленную сумму.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт возникновения и основания задолженности, а именно - договор или иное соглашение о предоставлении бюджетной ссуды, документы подтверждающие выдачу денежных средств. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.




Судья Ю.Ж. Шокумов