Резолютивная часть решения от 12 сентября 2017 г. по делу № А63-1118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-1118/2017
12 сентября 2017 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича,

ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740, г. Кисловодск, к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «Страж», ОГРН 1116234012718,

ИНН 6234097920, г. Рязань, о взыскании 21 900 руб. страхового возмещения, 70 299 руб. неустойки, неустойки на день вынесения решения, 10 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 250 руб. расходов за нотариальные услуги, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича, ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740, г. Кисловодск в доход бюджета Российской Федерации 5 356 руб. госпошлины по иску (уточненные требования).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича

(ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740) г. Кисловодск в пользу индивидуального предпринимателя Миргородского Романа Александровича (ОГРН 304264531700015,

ИНН 263403602906) х. Демино Шпаковского района Ставропольского край 8 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная