Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А21-3606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам



Дело № А21-

3606

/2017
02

ноября

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

30 октября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено

02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей от истца ФИО2, от заявителя ФИО3, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Янтарьэнерго» (место нахождения: 236040, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Макро-Макс Плюс» (далее по тексту – АО «МАКРО-МАКС ПЛЮС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее по тексту – АО «Янтарьэнерго») основного долга в размере 1 921 957 рублей 03 копейки по договору №ПК-14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 мая 2012 года за оказанные в период за январь 2017 года услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26 июля 2017 года исковые требования Общества «МАКРО-МАКС ПЛЮС» удовлетворены полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2018 года заявление Общества «МАКРО-МАКС ПЛЮС» удовлетворено частично, с АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «Дельта С» взысканы судебные расходы в размере 70 000 рублей. Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Общество «Янтарьэнерго» 08 октября 2018 года обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калининградской области от 26 июля 2018 года и определения от 20 апреля 2018 года по делу № А21-3606/2017. При этом в качестве обстоятельств отмены судебного акта по новым обстоятельствам общество сослалось на вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации города Москвы по делу № А71-АПГ18-10 от 01 августа 2018 года.

В судебном заседании представитель Общества «Янтарьэнерго» поддержал требования в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель истца возражал, представил суду пояснения.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения и определения о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Выслушав пояснения заявителя и истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения, определения по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 7 Постановление Пленума ВАС РФ №52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения суд первой инстанции руководствовался тарифом, утвержденным Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов явилось принятие решение в пользу истца судом первой инстанции

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации города Москвы по делу № А71-АПГ18-10 от 01 августа 2018 года приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22 декабря 2016 года № 144-07э/16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Калининградской области на 2017 год» признан недействующим с даты принятия в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов меду сетевыми организациями, в том числе АО «Янтарьэнерго» - ООО «МАКРО-МАКС ПЛЮС».

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения от 26 июля 2018 года и определения от 20 апреля 2018 года по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, пунктом 1 части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Янтарьэнерго» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 июля 2017 года по делу № А21-3606/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2018 года по делу № А21-3606/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу и судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 08 часов 55 минут на 15 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов