Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А05-8823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8823/2018
г. Архангельск
17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флотснаб" (ОГРН <***>; место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, пр.Римского-Корсакова, дом 73/33, литер А-1, офис 303)

к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО1 (по доверенности от 23.03.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флотснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 35 079 646 руб. задолженности по договорам поставки от 22.11.2017 № 396-03/17, от 01.12.2017 № 463-03/17, от 01.12.2017 № 462-03/17, от 28.12.2017 №499-03/17, от 11.01.2018 №06-03/17 и 559 353 руб. 12 коп. пени.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Представил в суд ходатайство о снижении неустойки до 300 000 руб. согласно ст.333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания пени и просил взыскать с ответчика 35 079 646 руб. задолженности по договорам поставки от 22.11.2017 № 396-03/17, от 01.12.2017 № 463-03/17, от 01.12.2017 № 462-03/17, от 28.12.2017 №499-03/17, от 11.01.2018 №06-03/17 и 559 353 руб. 12 коп. пени за период с 11.06.2018 по 29.08.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение исковых требований в части периода взыскания сумм пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.



В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №396-03/17, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором следующий товар: каменный уголь. Количество, цена за единицу товара, базис (место) поставки товара, указаны в п.1.1 договора. Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Цена за единицу товара составляет 5195 руб., в том числе НДС 18% за 1 тонну. Общая стоимость договора за товар, поставляемый по настоящему договору, составляет 67 015 500 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что товар, поставляемый в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 150 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной. Если оплата по договору выпадает на праздничный или выходной день, то срок платежа переносится на ближайший рабочий день после него.

Также 01 декабря 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки каменного угля №463-03/17, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором каменный уголь марки ДКОМ 13-80 (100) или каменный уголь марки ДО 25-50 (60) или каменный уголь марки ДОМ 13-50. Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 10.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а в части взаиморасчетов до их полного окончания.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена товара составляет 4960 руб. за одну тонну, в том числе НДС 18%. Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 59 520 000 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что товар, поставляемый в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 150 календарных дней с момента поставки партии товара. Если оплата по договору выпадает на праздничный или выходной день, то срок платежа переносится на ближайший рабочий день после него.

01.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки каменного угля №462-03/17, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором мазут топочный М-100, массовая доля серы не более 3,0 %, малозольный (зольность не более 0, 05%) ГОСТ 10585-2013 в количестве 1000 т. Количество, цена за единицу товара, базис (место) поставки товара, указываются в Приложении №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Цена за единицу товара составляет 18 700 руб., в том числе НДС 18% за 1 тонну. Общая стоимость договора за товар, поставляемый по настоящему договору, составляет 18 700 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что товар, поставляемый в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 150 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной. Если оплата по договору выпадает на праздничный или выходной день, то срок платежа переносится на ближайший рабочий день после него.

28.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №499-03/17, согласно условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором мазут топочный М-100, массовая доля серы не более 3,0%, малозольный (зольность не более 0,05%) ГОСТ 10585-2013. Количество, цена за единицу товара, базис (место) поставки товара, указываются в Приложении №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Цена за единицу товара составляет 19 300 руб., в том числе НДС 18% за 1 тонну. Общая стоимость договора за товар, поставляемый по настоящему договору, составляет 15 440 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что товар, поставляемый в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 150 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной. Если оплата по договору выпадает на праздничный или выходной день, то срок платежа переносится на ближайший рабочий день после него.

11.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №06-03/18, согласно условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором мазут топочный М-100, массовая доля серы не более 3,0%, малозольный (зольность не более 0,05%) ГОСТ 10585-2013. Количество, цена за единицу товара, базис (место) поставки товара, указываются в Приложении №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Цена за единицу товара составляет 19 300 руб., в том числе НДС 18% за 1 тонну. Общая стоимость договора за товар, поставляемый по настоящему договору, составляет 15 440 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что товар, поставляемый в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 150 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной. Если оплата по договору выпадает на праздничный или выходной день, то срок платежа переносится на ближайший рабочий день после него.

Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными актами №01/11-1 от 11.01.2018 в сумме 4 890 053 руб. 50 коп.; №01/01-1 от 01.01.2018 на сумму 4 409 440 руб.; №01/13-1 от 13.01.2018 в сумме 7 303 600 руб.; №12/30-1 от 30.12.2017 в сумме 596 586 руб. 10 коп.; №12/31-1 от 31.12.2017 в сумме 618 708 руб. 20 коп.; №01/03-1 в сумме 619 736 руб. 70 коп. ; №01/03-2 от 03.01.2018 в сумме 639 621 руб. 30 коп.; №01/03-3 от 03.01.2018 в сумме 639 621 руб. 30 коп.; №01/04-1 от 04.01.2018 в сумме 639 949 руб. 40 коп.; №01/04-2 от 04.01.2018 в сумме 1 279 898 руб. 80 коп.; №01/06-1 от 06.01.2018 в сумме 1 279 242 руб. 60 коп.; №01/07-1 от 07.01.2018 в сумме 2 555 667 руб. 40 коп.; №01/07-2 от 07.01.2018 в сумме 640 856 руб. 50 коп.; №01/08-1 от 08.01.2018 в сумме 1 927 722 руб. 60 коп.; №01/10-1 от 10.01.2018 в сумме 619 916 руб.; №01/10-2 от 10.01.2018 в сумме 619 916 руб.; №01/12-2 от 12.01.2018 в сумме 615 727 руб. 90 коп.; №01/13-2 от 13.01.2018 в сумме 635 877 руб. 10 коп.; №01/14-1 от 14.01.2018 в сумме 3 248 846 руб. 20 коп. и №01/14-2 от 14.01.2018 в сумме 1 298 658 руб. 40 коп., всего на общую сумму 35 079 646 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, в нарушение условий заключенных сторонами договоров поставки, оплату поставленного товара не произвел в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 35 079 646 руб.

Факт поставки товара, наличия задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты поставленного товара, обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы по заключенным сторонами договорам поставки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы в сумме 559 353 руб. 12 коп. пени за период с 11.06.2018 по 29.08.2018.

В соответствии с пунктом 6.8. договора №396-03/17, п.7.7. договора №463-03/17; пунктами 6.7 договора № 462-03/17 и договора №499-03/17 и договора №06-03/17 в случае просрочки покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить неустойку в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

На основании пункта 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязанность ответчика уплатить неустойку и ее размер определены договорами. Договоры подписаны сторонами, претензий относительно их условий, в том числе о размере неустойки, со стороны ответчика не предъявлялось.

Каких-либо доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В настоящем случае ответчик не предъявил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется. В данном случае суд также учитывает, что расчет суммы неустойки произведен истцом по ставке рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флотснаб» 35 079 646 руб. задолженности и 559 353 руб. 12 коп. пени, а также 13 005 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 186 995 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


А.Н. Тюпин