Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А56-31420/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31420/2021
21 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Трэвэл" (адрес: 199226, Санкт-Петербург, бульвар Александра Грина, д. 1, стр. 1, пом. 445, оф. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.05.2019);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 125, лит. А, кВ. 127, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.02.2014);

о взыскании 1 515 827 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 23.12.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Трэвэл" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 1 от 05.09.2019 – 1 300 000 руб. долга, 188 411 руб. процентов за пользование займом за период с 06.09.2020 по 17.02.2021, а также процентов за пользование займом начисляемые сумму займа из расчета 10 % годовых от суммы займа за период с 18.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства, 27 416 руб. пеней за нарушение сроков возврата займа и процентов за период с 06.09.2020 по 17.02.2021.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 1 от 05.09.2019 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 300 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «"Шелковый путь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ви-Трэвэл" 1 300 000 руб. долга; 188 411 руб. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисляемые сумму займа из расчета 10 % годовых от суммы займа за период с 18.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства; 27 416 руб. пеней; 28 158 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.