Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А51-16376/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4670/2023
31 октября 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, Д.Г. Серги

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Аквасервис» Горноключевского городского поселения: ФИО1, доверенность от 13.03.2023.

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Аквасервис» Горноключевского городского поселения – Лютикова Евгения Геннадьевича

на решение от 08.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023

по делу № А51-16376/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия «Аквасервис» Горноключевского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692086, Приморский край, р-н Кировский, Горные ключи <...>)

к администрации Горноключевского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692086, Приморский край, р-н Кировский, Горные ключи <...>), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692086, Приморский край, р-н Кировский, Горные ключи <...>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Горноключевского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692086, Приморский край, м.р-н Кировский, г.п. Горноключевское, Горные ключи кп., пр-кт Лазурный, д. 2)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Аквасервис» Горноключевского городского поселения (далее - МУП «Аквасервис», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, следующего содержания:

- об истребовании из чужого незаконного владения администрации Горноключевского городского поселения (далее – администрация) следующего имущества: стол руководителя; приставка; тумба многофункциональная; тумба 3 ящика с замком; стеллаж угловой; 2 шт. кресло для отдыха Dondolo, модель 41, венге, б/л экокожа Antik crocodile; стол журнальный БН-134 венге; стеллаж СС 04-01 с дверями/700/венге; 2 шт. стул ИЗО BL C11 (черный); кресло 305; 2 шт. олень свет.Л-16А; ДЕД МОРОЗ S1029-36; ДЕД МОРОЗ S1005-24; кресло 6681; Transmitter 2-PRO-Black: пульт 2-х канальный 433МГц DOORHAN; 2 шт. ПК DEXP Aquilon 0235 FX-9830P/4GB/SSD 120 GB; 2 шт. монитор AOS 21.5" E2270SWDN [TN, LED, 1920х1080, 700:1, 20М:1,5мс, 90гор/65вер,D-Sub]; 2 шт. МФУ Brother DCP-L2500DR (принтер/сканер/копир: А4 2400х600dpi Duplex 26 ppm USB 2.0); 2 шт. клавиатура+мышь беспроводная Aceline КМ-10001 white, USB; 17.3" ноутбук Lenovo IdeaPad 3 17 ADA05 (HD+) Athlon Silver 3050U/4096/SSD 256/AMD Radeon Vega/Dos/Blue; инвертор Ресанта САИ 250 (электросварка); фекальный насос Вихрь ФН-2200Л; фекальный насос Вихрь ФН-1500Л; частотный преобразователь Hitachi SJ300 SJ-037HF; стационарный ультразвуковой расходомер StreamLux SLS-700F; преобразователь расхода «Питерфлоу РС» Ду100-140 кл.А (Lканал); блок питания ИЭС6-120080 12В/0.8А на DINрейку; измеритель-преобразователь давления АДМ-100.3-0,6-4-20mA; насос скважинный СН-135 Вихрь;

- об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рост» (далее - ООО УК «Рост») следующего имущества: комплект базовый шлагбаума BARRIER PRO-4000, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, Агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, спектрофотометр В-1100, Насос МС 30/50 каб. 10 м, преобразователь частоты Е5-Р7500-040Н.

Решением от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МУП «Аквасервис» в лице его конкурсного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает на приобретении истребуемого имущества за счет денежных средств МУП «Аквасервис». Ссылается на недоказанность факта списания спорных объектов администрацией; нахождение части имущества у ООО УК «Рост». Полагает, что наличие в рамках дела о банкротстве предприятия (№ А51-10826/2021) спора о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП «Аквасервис», оформленной распоряжением администрации Горноключевского городского поселения от 19.04.2021 № 26-р, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с муниципального органа в пользу МУП «Аквасервис» рыночной стоимости изъятого имущества, не препятствует удовлетворению виндикационного иска при нетождественности предмета и основания требований.

В отзывах на кассационную жалобу администрация и ООО УК «Рост» приводят свои возражения против ее доводов, просят оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции, представитель МУП «Аквасервис» поддержал свои позиции, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы Горноключевского городского поселения от 06.05.2016 №136 создано МУП «Аквасервис», учредителем которого является Горноключевское городское поселение Кировского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2021 по делу № А51-10826/2021 МУП «Аквасервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим установлено, что в период осуществления хозяйственной деятельности МУП «Аквасервис» понесены затраты в сумме 944 656,40 руб. на приобретение следующих объектов: комплект базовый шлагбаума BARRIER PRO-4000, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, спектрофотометр В-1100, насос МС 30/50 каб. 10 м, преобразователь частоты Е5-Р7500- 040Н; стол руководителя; приставка; тумба многофункциональная; тумба 3 ящика с замком; стеллаж угловой; 2 шт. кресло для отдыха Dondolo, модель 41, венге, б/л экокожа Antik crocodile; стол журнальный БН134 венге; стеллаж СС 04-01 с дверями/700/венге; 2 шт. стул ИЗО BL C11 (черный); кресло 305; 2 шт. олень свет.Л-16А; ДЕД МОРОЗ S1029- 36; ДЕД МОРОЗ S1005-24; кресло 6681; Transmitter 2-PRO-Black: пульт 2-х канальный 433МГц DOORHAN; 2 шт. ПК DEXP Aquilon 0235 FX-9830P/4GB/SSD 120 GB; 2 шт. монитор AOS 21.5" E2270SWDN [TN, LED, 1920х1080, 700:1, 20М:1,5мс, 90гор/65вер,DSub]; 2 шт. МФУ Brother DCP-L2500DR (принтер/сканер/копир: А4 2400х600dpi Duplex 26 ppm USB 2.0); 2 шт. клавиатура+мышь беспроводная Aceline КМ-10001 white, USB; 17.3" ноутбук Lenovo IdeaPad 3 17 ADA05 (HD+) Athlon Silver 3050U/4096/SSD 256/AMD Radeon Vega/Dos/Blue; инвертор Ресанта САИ 250 (электросварка); фекальный насос Вихрь ФН-2200Л; фекальный насос Вихрь ФН-1500Л; частотный преобразователь Hitachi SJ300 SJ-037HF; стационарный ультразвуковой расходомер StreamLux SLS-700F; преобразователь расхода «Питерфлоу РС»Ду100-140 кл.А (L-канал); блок питания ИЭС6- 120080 12В/0.8А на DIN-рейку; измеритель-преобразователь давления АДМ100.3-0,6-4- 20mA; насос скважинный СН-135 Вихрь.

Согласно пояснениям истца, вышеперечисленное имущество изъято из хозяйственного ведения предприятия на основании распоряжения администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района Приморского края от 19.04.2021 № 26-р «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Аквасервис» Горноключевского городского поселения».

Конкурсный управляющий МУП «Аквасервис», ссылаясь на приобретение за счет денежных средств предприятия вышеуказанных объектов и их незаконное изъятие администрацией, направил последней претензию от 04.07.2022 исх. № к/57 с требованием о возврате имущества.

В свою очередь, в письме от 14.07.2022 № 766 муниципальный орган указал на отсутствие истребуемого имущества на балансе Горноключевского городского поселения по причине его списания, о чем конкурсному управляющему ранее были предоставлены соответствующие документы.

Поскольку изложенные в претензии от 04.07.2022 исх. № к/57 требования о возврате товарно-материальных ценностей оставлены без удовлетворения, МУП «Аквасервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения спора, ввиду указания администрацией на передачу имущества, а именно комплекта базового шлагбаума BARRIER PRO-4000, агрегата 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, агрегата 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, спектрофотометра В-1100, насоса МС 30/50 каб. 10 м, преобразователя частоты Е5-Р7500-040Н в рамках договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2022 № 1 арендатору - ООО УК «Рост», привлеченному к участию в деле в качестве соответчика.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на истребуемое имущество, утратой фактического владения имуществом, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Установлено, что в обоснование исковых требований МУП «Аквасервис» ссылалось на незаконное изъятие распоряжением администрации от 19.04.2021 № 26-р перечисленного в уточненном иске имущества, а также на неправомерную передачу муниципальным органом соответствующих объектов (комплект базовый шлагбаума BARRIER PRO-4000, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, спектрофотометр В-1100, насос МС 30/50 каб. 10 м, преобразователь частоты Е5-Р7500-040Н) в пользу ООО УК «Рост» по договору аренды централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2022 № 1.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности проанализировав и сопоставив перечень имущества, изъятого муниципальным органом на основании распоряжения от 19.04.2021 № 26-р, с перечнем, приведенным в уточненном иске предприятием, заключили об отсутствии идентификационных признаков сравниваемых объектов. Иных надлежащих доказательств, свидетельствующих об изъятии истребуемого имущества администрацией либо нахождении спорных объектов на балансе ведомства, в материалах дела не содержится. При таком положении суды обоснованно признали не подлежащими удовлетворению заявленные в порядке статьи 301 ГК РФ исковые требования МУП «Аквасервис» к администрации городского поселения.

В отношении истребуемого у ООО УК «Рост» имущества (комплект базовый шлагбаума BARRIER PRO-4000, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, агрегат 2ЭЦВ 10-65-110 нрк, спектрофотометр В-1100, насос МС 30/50 каб. 10 м, преобразователь частоты Е5-Р7500-040Н) судами установлено, что перечисленные объекты переданы управляющей компании по акту приема-передачи имущества от 01.09.2022 на основании заключенного с администрацией договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2022 № 1 для использования в соответствии с целевым назначением: водоснабжение и водоотведение на территории Горноключевского городского поселения.

Суды заключили, что администрация, передавая вышеупомянутые объекты ООО УК «Рост», руководствовалась объективной утратой предприятием «Аквасервис», находящимся в принудительной ликвидации, возможности оказания социально значимых услуг по водоснабжению и водоотведению населения, в связи с чем действовала в рамках полномочий собственника имущества с учетом возложенных законодательством на орган местного самоуправления задач по обеспечению жизнедеятельности населения муниципального образования, в том числе по организации в границах поселения водоснабжения (пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статья 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

При этом судами учтено, что распоряжение от 19.04.2021 № 26-р об изъятии имущества, на которое ссылается истец, не признано незаконным в установленном порядке; спор о признании такого распоряжения недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве предприятия к настоящему моменту также не разрешен; заключенный между администрацией и ООО УК «Рост» договор аренды не оспорен и является действительным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая недоказанность необходимой совокупности условий для удовлетворения требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о необоснованности исковых требований.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие заявителя с этими выводами по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе с учетом результатов ее рассмотрения относятся на подателя жалобы. Поскольку при принятии жалобы к производству определением суда кассационной инстанции от 15.09.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу № А51-16376/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аквасервис» Горноключевского городского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья С.Н. Новикова


Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова

Д.Г. Серга