Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Об оставлении заявления без движения


г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2026 г. Дело № А53-1093-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мацыпаевой Е.Н.,

ознакомившись с заявлением ФИО1

о процессуальном правопреемстве


в рамках обособленного спора по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

о включении требований в реестр кредиторов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 03.05.1980, город Ростов-на-Дону, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 344058, <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2025 должник признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – реализации имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» публикация № 52(7984) от 22.03.2025.

Определением от 09.06.2025 включены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору № 144/17 от 02.10.2017 в размере 977 368 руб., в том числе: пени – 247 368 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 247 368 руб. учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В Арбитражный суд Ростовской области 15.04.2026 (посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 14.04.2026) поступило заявление о процессуальном правопреемстве кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника ФИО1 в связи с заключением договора уступки прав требования.

Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы


по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, или судебный акт, подтверждающий требование кредитора (при его наличии).

В ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом этого суда 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что 08.08.2024 официально опубликован Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» данные изменения вступают в силу с 08.09.2024 и подлежат применению к заявлениям, подданным с 09.09.2024.

В соответствии подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства: для физических лиц – 5 000 руб.; для организаций - 25 000 руб.

Суд также разъясняет, что поскольку настоящее заявление подлежит рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами и не является обособленным спором, рассматриваемым в соответствии с Законом о банкротстве, правила подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 апреля 2026 года устранить допущенные нарушения, а именно: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (5 000 руб.), либо документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (справку из налогового органа и банковских организаций на текущую дату) за подачу заявления.

Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на дело № А53-1093-1/2025, быть поданы на имя судьи Е.Н. Мацыпаевой и отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e- mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863) 282-84-67.

Судья Е.Н. Мацыпаева