Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А43-31374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31374/2018

г. Нижний Новгород 19 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения «13» ноября 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «19» ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-755)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АргоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности № 9 от 01.01.2018;

от ответчика: не явился,

установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АргоСтрой» 1 987 920 руб. 57 коп. задолженности по договору № 511/40-ПД о подключении к системе теплоснабжения от 10.10.2015 и 24 876 руб. 24 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 08.08.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. От последнего поступило ходатайство об отложении слушания дела ввиду нахождения директора в служебной командировке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отклоняет его, посчитав возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела. У ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированного отзыва относительно заявленных требований и представления необходимых доказательств (исковое заявление принято к производству 22.08.2018).

Кроме того, неявка представителей в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Теплоэнерго» (исполнитель) и ООО «АргоСтрой» (заказчик) заключен договор № 511/40-ПД о подключении к системе теплоснабжения от 10.10.2015, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить проведение мероприятий по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) к подключению объекта заказчика и осуществить подключение объекта к эксплуатируемым исполнителем сетям инженерно – технического обеспечения, а заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по подготовке объекта к подключению в соответствии с условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью договора. Объектом заказчика является возводимый заказчиком объект капитального строительства: жилой дом с помещениями общественного назначения на земельном участке, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Ленинский район, ул.Даргомыжского, около дома № 6. Подключаемая тепловая нагрузка объекта 0,65 Гкал/час (пункт 1 договора).

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения вносимой заказчиком составляет 5 679 773 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% - 866 406 руб. 06 коп. (расчет платы за подключение к системе теплоснабжения выполнен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 58/78 от 17.12.2014 в редакции решения РТС НО № 1/3 от 14.01.2015 (пункт 3.1 договора)

Внесение платы за подключение производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- первый платеж в размере 15% от размера платы за подключение, указанного в п.3.1 договора, производится в течении 15 календарных дней с момента заключения договора;

- второй платеж в размере 50 % от размера платы за подключение, указанного в п.3.1 договора, производится течение 90 календарных дней с момента заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- третий платеж (окончательный) в размере 35 % от размера платы за подключение, указанного в п.3.1 договора, производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика внести плату за подключение в размерах и сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

Ответчик произвел первый и второй платежи на суммы 851 965 руб. 96 коп. и 2 839 886 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2015 № 39 и от 30.03.2016 № 103, соответственно.

В соответствии с пунктами 4.1.3 и 4.1.6 договора, стороны 09.06.2017 подписали акт о наличии необходимой для объекта тепловой нагрузки в точке подключения, 22.05.2018 подписали акт о подключении объекта к системе теплоснабжения № 954.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил третий платеж, составляющий сумму 1 987 920 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по внесению платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 1 987 920 руб. 57 коп.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №19-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом и правилами подключения к системам теплоснабжения.

Согласно пункту 2 указанной статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Правила подключения к системам теплоснабжения, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 307).

В силу пункта 3 Правил № 307 подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора о подключении к системам теплоснабжения.

Пунктом 26 Правил № 307 к существенным условиям договора отнесены, в том числе, срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

Пунктом 29 Правил № 307 предусмотрен порядок внесения платы за подключение, который является обязательным для сторон договора.

Размер платы за подключение к системе теплоснабжения ОАО «Теплоэнерго» установлен решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2014 № 58/78.

На основании утвержденных тарифов и с учетом тепловой нагрузки объекта определен размер платы за подключение, указанный в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 307 заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга и мотивированного отзыва на иск в материалы дела не представил.

В части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 987 920 руб. 57 коп. задолженности по договору № 511/40-ПД о подключении к системе теплоснабжения от 10.10.2015 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 511/40-ПД о подключении к системе теплоснабжения от 10.10.2015, за неисполнение или ненадлежащие исполнение принятых на себя обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом условий договора, действующего законодательства и момента возникновения обязательства по оплате, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, с учетом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также является правомерным.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 24 876 руб. 24 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 08.08.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности с 09.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АргоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1987920 руб. 57 коп. долга, 24876 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 08.08.2018 и с 09.08.2018 по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также и 33064 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 18802 от 14.08.2018.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю. Щукин