Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А45-14888/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14888/2022
г. Новосибирск
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Два Шоколада» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Иероглиф» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 045 777 рублей 61 копейки,

при участии представителя:

истца: ФИО3, доверенность от 11.04.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Два Шоколада» (далее – ООО «Два Шоколада», ответчик) о взыскании 729 248 рублей задолженности, 316 529 рублей 61 копейки неустойки по соглашению об уступке прав и переводе обязанностей от 01.10.2021.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Определения о принятии искового заявления, а также об отложении судебного разбирательства направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращены органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 01.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Новомолл» (Арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью «Иероглиф» (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Два Шоколада» (Новый Арендатор) было заключено соглашение об уступке прав и переводе обязанностей.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения новый арендатор компенсирует арендатору следующие расходы, понесенные последним в связи с исполнением договора до даты заключения соглашения: сумму переплаты арендатора по оплате арендной платы и иных платежей, сумму уплаченных арендатором авансов, обеспечительных платежей, произведенных арендатором арендодателю, в размере 1 329 248 рублей 93 копейки путем перечисления на расчетный счет арендатора в следующем порядке:

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в срок до 01.10.2021;

- 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в срок до 01.11.2021;

- 129 248 рублей 93 копейки в срок до 01.12.2021.

Однако в нарушение условий соглашения ООО «Два Шоколада» исполнило только первый платеж в размере 600 000, в связи с чем 03.12.2021 в адрес ООО «Два Шоколада» направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

02.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Иероглиф» и ФИО2 был заключен договор уступки требования получить от общества с ограниченной ответственностью «Два Шоколада» исполнение обязательств по возмещению расходов, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Иероглиф» в связи с исполнением долгосрочного договора аренды помещения № 211-ДДА/ГН от 31.03.2016, установленного соглашением об уступке прав и переводе обязанностей от 01.10.2021, о чем ООО «Два Шоколада» надлежащим образом было уведомлено.

Согласно пункту 3.1. договора требование переходит к Цессионарию в момент подписания договора.

Таким образом, право требования получить от общества с ограниченной ответственностью «Два Шоколада» исполнение обязательств по соглашению об уступке прав и переводе обязанностей от 01.10.2021 в полном объеме перешло от ООО «Иероглиф» к ФИО2

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается что, сумма задолженности ООО «Два Шоколада» перед истцом составляет 729 248 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).



Пунктом 4.1 соглашения установлено, что в случае нарушения срока платежей, установленного пунктом 4.1 настоящего соглашения, новый арендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платежей, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 316 529 рублей 61 копейки за период с 02.11.2021 по 31.03.2022.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два Шоколада» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 729 248 рублей задолженности, 316 529 рублей 61 копейку неустойки, всего 1 045 777 рублей 61 копейку, 23 458 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова