Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А26-2477/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2477/2020
г. Петрозаводск
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» к обществу с ограниченной ответственностью «Асида» о взыскании 18897 руб. 10 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185014, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186792, <...>; далее - ответчик) о взыскании 22897 руб. 10 коп., в том числе 20427 руб. 58 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору от 01.01.2014, 2469 руб. 52 коп. – пени за просрочку оплаты товара.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны (л.д. 65, 58-60, 63-67, 72) явку представителей не обеспечили.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении размера исковых требований в связи с поступившей от ответчика частичной оплатой долга.

В предварительном судебном заседании 17.07.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял поступившее от истца уменьшение размера исковых требований, в связи с чем судом в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ответчика 18897 руб. 10 коп., в том числе 16427 руб. 58 коп. – задолженность за поставленный товар, 2469 руб. 52 коп. – пени.

Учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия, а также отсутствие письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) 01.01.2014 заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

В пункте 3 договора стороны предусмотрели, что ассортимент, наименование и количество товара, подлежащего поставке, согласуются сторонами и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5 договора цена товара согласуется сторонами отдельно по каждой партии товара и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара по договору производится на основании счетов-фактур продавца в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет продавца.

На основании указанного договора 16.10.2019 и 23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Асида» товары на общую сумму 22580 руб. 80 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными № ПТКН021077 от 16.10.2019 и № ПТКН021598 от 23.10.2019, которые содержат все необходимые реквизиты, подписаны сторонами и скреплены их печатями. Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату товара.

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил принятый товар.

Не получив полного и своевременного расчета за поставленный товар, истец направил ответчику претензию от 06.02.2020, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за принятый товар в сумме 16427 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец предъявил требование о взыскании 2469 руб. 52 коп. – пени, начисленной в соответствии с пунктом 8 договора поставки от 01.01.2014 за период с 16.11.2019 по 17.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8 договора поставки от 01.01.2014 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях статьи 330 ГК РФ и пункте 8 договора поставки, подтверждено расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у суда не имеется. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асида» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18897 руб. 10 коп., в том числе 16427 руб. 58 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору от 01.01.2014, 2469 руб. 52 коп. – пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.