Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А60-22043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22043/2020
17 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22043/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЗА-45" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ПРОМТРАНС" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙБАЗА-45" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 108 500 руб.

Определением суда от 21.05.2020 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.09.2020 заседание отложено на 06.10.2020 г.

От истца 06.10.2020г. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, учитывая, что доказательства направления дополнительных документов (выписки по счету) в адрес ответчика не представлено, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 13.10.2020 заседание отложено на 10.11.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1 108 500 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-43559/2018 от 20.02.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс» прекращена, общество с ограниченной ответственностью «ПромТранс» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 17977, адрес для направления корреспонденции: 620041, <...>) (далее - конкурсный управляющий), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 108 500 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на банковскую выписку, в которой отражены перечисления денежных средств ответчику.

Согласно банковской выписке ООО «ПромТранс» осуществляло перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "СТРОЙБАЗА-45" в общем размере 1 108 500 руб.

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие основания перечисления данных сумм.

в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой конкурсный управляющий просил предоставить документы, содержащие основания перечисления денежных средств, а также акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Оснований считать, что ответчик обогатился, сберег денежные средства за счёт ответчика, нет. В материалы дела представлена одна банковская выписка, из содержания которой не следует, что денежные средства перечислялись ответчику без оснований. В назначении платежа указано, что оплата производится за услуги автокрана.

Так как при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма 24 085 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 24085 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева