Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-278522/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-278522/21-31-1986


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ МАГИСТРАЛЬ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 807, ОГРН: 1145476084225, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 5404516248)

к ответчику ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

с привлечением третьих лиц:

1. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

2. Временного управляющего ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" Порохова А.А. (195067, г. СанктПетербург, Калининский р-н, Пискаревский пр-кт, д.52, кв. 102)

об обязании закрыть расчетный счет при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ответчику - ПАО СБЕРБАНК об обязании закрыть расчетный счет № 40706.810.7.44050002377, принадлежащий Истцу, об обязании направить остаток денежных средств в размере 6 000 руб. по реквизитам: ООО «Омега Трейд», ИНН 5404516248, КПП 54060100, р/с 40702810223180000671, корр/с 30101810600000000774, БИК 045004774, в ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК".

Представители истца и третье лицо - Временный управляющий ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" Порохов А.А. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и временного управляющего ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" Порохова А.А. о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и временного управляющего ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" Порохова А.А. в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в иске просит отказать.

Третье лицо - МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ представило отзыв, в иске просит отказать.

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица - МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец обращался в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о закрытии расчетного счета № 40706810744050002377. Однако расчетный счет Банком не закрыт, предоставлен ответ, согласно которому Истцу требуется повторно создать заявку на закрытие и перевод средств в другой уполномоченный банк, предоставить документ, подтверждающий факт открытия специального счета в принимающем на обслуживание уполномоченном банке.

11.07.2017 в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон о государственном оборонном заказе) Банком открыт отдельный банковский счет № 40706810744050002377 ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" в рамках исполнения государственного оборонного контракта (идентификатор государственного контракта - 1516187381982090942000000).

В соответствии с ч. 1 ст. 8.3 Закона о государственном оборонном заказе режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта и только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, установленных Законом.

Согласно ч. 2 ст. 8.3 Закона о государственном оборонном заказе отдельные счета исполнителей подлежат закрытию исполнителями исключительно после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта. На операции по списанию денежных средств с отдельного счета при его закрытии не распространяются требования, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 8.11 Закона о государственном оборонном заказе Правительство Российской Федерации вправе принять решение о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) на банковское сопровождение в иной определенный таким решением уполномоченный банк. О таком решении Правительство Российской Федерации не позднее пяти рабочих дней со дня его принятия уведомляет государственного заказчика, заключившего государственный контракт, относящийся к переводимой сопровождаемой сделке, уполномоченный банк, осуществляющий ее банковское сопровождение, а также уполномоченный банк, в который такая сделка переводится.

В соответствии п. 3 ч.3 ст. 8.13 Закона о государственном оборонном заказе Исполнитель закрывает отдельные счета в уполномоченном банке, банке, из которого переводится сопровождаемая сделка, и перечисляет денежные средства с таких счетов на отдельные счета, открытые в ином уполномоченном банке, в который переводится сопровождаемая сделка.

Таким образом, в соответствии со статьями 8.3 и 8.13 Закона о государственном оборонном заказе, отдельный банковский счет можно закрыть в следующих случаях:

-при получении банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта;

-в случае получения банком решения Правительства РФ о переводе сделки в иной уполномоченный банк.

Уведомление от Государственного заказчика (Минобороны России) о полном исполнении государственного контракта по отдельному банковскому счету № 40706810744050002377 в ПАО «Сбербанк» не поступало.

Согласно Решению Правительства РФ от 14.12.2018 № 2806-Р сделка по государственному контракту 1516187381982090942000000 передана на банковское сопровождение в иной уполномоченный банк (ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"). Данное обстоятельство подтверждается пояснениями Минобороны России в письменном отзыве по настоящему делу. Соответственно, согласно Закону о государственном оборонном заказе, Истец обязан открыть счет в принимающем банке сделки (ПАО «Промсвязьбанк»), закрыть отдельный банковский счет в ПАО «Сбербанк» и перечислить остаток средств на отдельный банковский счет, открытый в принимающем банке, для продолжения осуществления расчетов по тому же контракту, заключенному в рамках государственного оборонного заказа.

27.12.2018 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 8.12 Закона о государственном оборонном заказе ПАО «Сбербанк» проинформировал Истца о принятом Правительством Российской Федерации решении о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) на банковское сопровождение в иной уполномоченный банк посредством направления уведомления по автоматизированной системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ).

Также в рамках оказания методологической поддержки направлена памятка с рекомендуемым алгоритмом действий по осуществлению перевода сделки в иной уполномоченный банк с приложением перечня необходимых документов для открытия счета в принимающем сделки банке.

Истец ознакомился с уведомлением 09.01.2019, что подтверждается уведомлением с приложениями и скриншотами из АС СББОЛ, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 16 статьи 8.14 Закона о государственном оборонном заказе по истечении шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства РФ запрещено по отдельному банковскому счету совершать любые операции, за исключением единовременного списания денежных средств в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный банковский счет, открытый по тому же контракту в принимающем банке сделки.

При принятии решения о закрытии отдельного счета необходимо предоставить в Банк следующие документы:

1) Заявление на закрытие отдельного счета.

2) Документ, подтверждающий факт открытия отдельного банковского счета в рамках соответствующего государственного контракта в принимающем на обслуживание уполномоченном банке.

15.10.2020 Истец обратился в Банк с заявлением на закрытие счета не представив реквизиты отдельного банковского счета в принимающем ПАО «Промсвязьбанк».

21.10.2020 Истец повторно обратился в Банк с заявлением на закрытие счета, вновь не представив реквизиты отдельного банковского счета в принимающем ПАО «Промсвязьбанк».

В обоих случаях Банк отказал Истцу в закрытии счета по причине отсутствия документа, подтверждающего факт открытия отдельного банковского счета в рамках соответствующего государственного контракта/контракта в принимающем на сопровождение ином уполномоченном банке.

Действия Банка полностью соответствуют положениям Закона о государственном оборонном заказе.

Закон о государственном оборонном заказе предусматривает использование отдельных (специальных) банковских счетов, открываемых уполномоченными банками, для проведения расчетов между государственным заказчиком, головным исполнителем и исполнителями в рамках выполнения ими государственного оборонного заказа (статьи 7 и 8 названного Закона).

Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 8.3, статье 8.4 Закона об оборонном заказе, суть специального режима данных счетов заключается в том, что списание денежных средств с них допускается только на другие отдельные счета, открываемые в рамках исполнения государственного оборонного заказа, для осуществления выплат лицам, входящим в кооперацию головного исполнителя.

Изъятия из данного правила перечислены в подпунктах «а» – «з» пункта 2 части 1 статьи 8.3 Закона об оборонном заказе и содержатся в перечне исключений, изложенных в статье 8.4 упомянутого Закона.

Пунктом 9 статьи 8.4 Закона об оборонном заказе установлен исполнительский иммунитет в отношении безналичных денежных средств, находящихся на особых счетах, согласно которому на эти средства запрещено обращать взыскание даже по требованиям, подтвержденным исполнительными документами (кроме трех видов исполнительных документов: о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате выходных пособий и об оплате труда, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации).

Такое регулирование согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, обусловлено особым характером отношений, связанных с обеспечением обороны страны и безопасности государства, и необходимостью сохранения ресурсов, выделенных из бюджета на эти цели.

Фактически согласно Закону об оборонном заказе организация, заключившая контракт в рамках государственного оборонного заказа, ограничивается в возможности свободно использовать полученные в связи с этим контрактом бюджетные ресурсы.

К отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные положения Закона об оборонном заказе, а не общие положения пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве (часть 2 статьи 2 Закона об оборонном заказе).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия правовых оснований для закрытия специального счета, открытого в целях расчетов между государственным заказчиком и исполнителем в рамках выполнения государственного оборонного заказа.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 450, 845, 859 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ОМЕГА ТРЕЙД" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ МАГИСТРАЛЬ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 807, ОГРН: 1145476084225, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: 5404516248) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова