Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А76-21288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21288/2019
23 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖК Юбилейный», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 373 126 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 11.01.2021, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее -истец), 19.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖК Юбилейный», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее - ответчик), о взыскании 373 126 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2020 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с ноября 2018 по июнь 2019 в размере 405 859 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2020 в удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика самостоятельного, ранее не заявленного требования пени за период с 19.01.2019 по 05.04.2020, отказано; от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 405 859 руб. 43 коп. за период с 01.11.2018 по 30.06.2019.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ЖК Юбилейный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6404 от 31.07.2018 для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме отделение № 11, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3.1 договора).

Определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки покупателя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2.. 4.3., приложения № 1-1 «Перечень многоквартирных домов покупателя» настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Определение объема электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствующей точке поставки в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета или истечения срока их эксплуатации, а также определение объема потребления электрической энергии (мощности), поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, производятся в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом информации, указанной в приложении № 1-1 «Перечень многоквартирных домов покупателя» настоящего договора (пункт 4.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 9.1 договора стороны определили, что договор действует по 31.12.2018, при этом исполнение обязательств по нему начинается с 01.07.2018, а также в пункте 9.2 предусмотрели возможность ежегодного продления договора на тех же условиях.

В период с 01.11.2018 по 30.06.2019 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 405 859 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, расчетами ОДН.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ЧЭС/ЧО/01-20/3366 от 17.05.2019с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения № 6404 от 31.07.2018, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, расчетами ОДН.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 в размере 405 859 руб. 43 коп.

В обоснование размера заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии контрольных показаний, расчет объема электроэнергии, потребленной физическими лицами в жилым помещениях, производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п.59 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по нормативу в соответствии с п. 60 Правил № 354.

Согласно абз. 2 п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указывает истец, ответчик в спорный период не информировал истца о каких-либо расхождениях в имеющейся информации о составе семьи в квартирах, не оборудованных приборами учета, в связи с чем последним не могли быть внесены своевременные изменения в порядок начисления за электроэнергию, потребленную в данных жилых помещениях, и на объем начисленной электроэнергии на ОДН в многоквартирных домах, в которых располагаются данные квартиры; ответчик не предоставил своевременно необходимые для начисления сведения, хотя ранее располагал ими и имел возможность их предоставить непосредственно в спорный период.

При анализе контрасчета ответчика, как указывает истец, выявлено следующее:

-пер. Арматурный, д. 5А:

кв. 8, 24, 45 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в июне 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет;

кв. 52 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в мае 2019г. и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде июнь 2019 года начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

кв. 37, 48 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в феврале 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде март, апрель, май 2019г. начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

-пер. Арматурный, д. 5Б:

кв. 4, 5, 13, 27 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в июне 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет;

кв. 12 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в мае 2019г. и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде июнь 2019 года начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

кв. 17 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в декабре 2019г. и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде январь, февраль, март 2019 года начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

-пер. Арматурный, д. 5 В:

кв. 28,40,42,55,72, 80,98, 100, 116, 118-жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в июне 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет;

кв. 68, 18 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в мае 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде июнь 2019г. начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

кв. 5, 13, 29,53, 2 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в феврале 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде март, апрель, май 2019г. начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

-пер. Арматурный, д. 5Г:

кв. 15, 21, 39,43,48, 60, 83, 88, 95, 99, 56 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в июне 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет;

кв. 64, 94 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в мае 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде июнь 2019 года начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

кв. 36, 108 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в феврале 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде март, апрель, май 2019г. начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

кв. 69, 72, 23 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в апреле 2019 года и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде май, июнь 2019г. начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354;

кв. 104 - жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, собственником переданы показания прибора учета электрической энергии в ноябре 2018г. и в соответствии с Постановлением № 354 истцом произведен перерасчет, однако ответчик в своих возражениях не указывает на произведенный перерасчет. В расчетном периоде январь, февраль, март 2019 года начисление производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса согласно Постановления № 354.

Истец также указывает, что в представленном контррасчете ответчика расчет ОДН в отношении многоквартирных домов: ул. Свободы, <...> не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6404 от 31.07.2018 за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 в размере 405 859 руб. 43 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 405 859 руб. 43 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 11 117 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 463 руб., что подтверждается платежным поручением № 26849 от 31.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 10 463 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 654 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖК Юбилейный», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, основной долг в размере 405 859 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 463 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖК Юбилейный», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 654 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.