Решение от 23 января 2019 г. по делу № А73-12544/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12544/2018
г. Хабаровск
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании пени в сумме 76 852 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2018 № 51/195;

от ответчика: представители не явились

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, общество, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (далее – ответчик, Учреждение, ФГКУ «8 ОФППС»), в соответствии с которым просит взыскать пени в сумме 72 409 руб. 02 коп.

Исковые требования обоснованы истцом нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии за периоды: январь, февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, июнь 2017 года, февраль, март 2018 года по контракту № 3/4/03211/00101.

Определением от 06.08.2018 исковое заявление АО «ДГК» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ФГКУ «8 ОФППС» в установленный судом срок представило отзыв, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что излишне уплаченные пени по делу № А73-2978/2016 должны быть зачтены при расчете по настоящему делу. Кроме того ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и в связи с изменением ключевой ставки Банка России просит взыскать пени в сумме 76 852,30 руб. Увеличение суммы иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком к судебному разбирательству представлены дополнения к отзыву, в котором поддержаны ранее заявленные возражения в части необходимости учета при расчете пени переплаты по текущим платежам.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2019 до 09-45 час. 21.01.2019.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и ФГКУ «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю (Заказчик – Абонент) заключены Контракты № 3/4/03211/00101 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на нужды казенного учреждения и казенного предприятия (контракты от 26.02.2016, от 06.03.2017, от 26.09.2017, от 30.03.2018) по условиям которых Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях Контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 7 Контрактов.

Согласно пункту 7.5 Контрактов от 26.02.2016 и от 06.03.2017 Абонент производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счета-фактуры на потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 7.5 Контрактов от 26.09.2017 и от 30.03.2018 предусмотрено, Абонент производит оплату выписанного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств по 15 число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

АО «ДГК» в периоды январь-март 2016 года, октябрь – декабрь 2016 года, июнь 2017 года, февраль 2018 года, март 2018 года осуществляло поставку ответчику тепловой энергии на оплату стоимости которой выставило счета-фактуры: от 31.01.2016 № 3/4/1/004133 на сумму 536 414,37 руб. (за январь 2016 года); от 29.02.2016 № 3/4/1/008640 на сумму 437 060,52 руб. (февраль 2016 года); от 31.03.2016 № 3/4/1/020718 на сумму 333 686,85 руб. (за март 2016 года); от 31.10.2016 № 3/4/1/074800 на сумму 29 001,51 руб. (за октябрь 2016 года); от 30.11.2016 № 3/4/1/088312 на сумму 461 673,74 руб. (за ноябрь 2016 года); от 31.12.2016 № 3/4/1/102932 на сумму 500 425,56 руб. (декабрь 2016 года); от 30.06.2017 № 3/4/1/097288 на сумму 2 383,03 руб. (июнь 2017 года); от 28.02.2018 № 3/4/1/025770 на сумму 440 200,97 руб. (февраль 2018 года); от 31.03.2018 № 3/4/1/047774 на сумму 324 078,37 руб. (март 2018 года).

Оплата выставленных счетов-фактур производилась ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных Контрактами.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец произвел начисление ответчику пени и выставил претензию от 14.06.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата начисленной суммы пени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании пени в сумме 76 852,30 руб.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в январь, февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, июнь 2017 года, февраль, март 2018 года истец произвел начисление пени в сумме 76 852,30 руб. за период с 11.02.2016 по 27.04.2018 с учетом действующей на дату рассмотрения дела ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75%.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, как опровергаемые представленной в материалы дела претензией от 14.06.2018.

Отклоняются судом и доводы ответчика о том, что им излишне начислены и уплачены пени по исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края ФС № 006576983 в сумме 8 920,68 руб., в связи с чем на данную сумму должна быть уменьшена сумма иска по настоящему делу.

Как установлено судом, решением от 19.05.2016 по делу № А73-2978/2016 Арбитражного суда Хабаровского края удовлетворены требования АО «ДГК» и с ФГКУ «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю», а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскан основной долг в размере 750 794, 36 руб. за потребленную в период ноябрь-декабрь 2015 года тепловую энергию, пени в размере 20 392, 03 руб., всего - 771 186, 39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 423,72 руб.

Этим же решением с ответчика в пользу истца, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «ДГК» взысканы пени, начиная с 17.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из следующих показателей: 750 794, 36 руб. - сумма, на которую подлежат начисления пени; ставка пени за просрочку платежа составляет - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В целях принудительного исполнения названного судебного акта, истцу Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии ФС № 006576983, который предъявлен истцом к исполнению.

Как указывает ответчик в своем отзыве, сумма долга и пени по указанному исполнительному листу оплачены в полном объеме. Кроме того, ответчиком произведен расчет и оплата пени, рассчитанной начиная с 17.03.2016 по день фактической оплаты основного долга. Сумма пени составила 75 265,69 руб.

Данные обстоятельства представителем истца в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

По мнению ответчика, в некоторых расчетных периодах сумма оплаты в 2016 года превышала сумму текущих начислений за 2016 год и фактическая сумма основного долга по исполнительному листу, сложившаяся по состоянию на 01.01.2016 частично перекрывалась платежами 2016 года.

Так, в пояснениях к отзыву ответчик указывает следующее: платежным поручением от 26.04.2016 № 253819 были оплачены авансом услуги теплоснабжения за апрель 2016 года в сумме 408 302,58 руб. (срок оплаты за апрель 2016 года – не позднее 10.05.2016). Фактически стоимость потребленной в апреле 2016 года тепловой энергии составила 273 150,73 руб.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик полагает, что сумма переплаты текущих платежей в период с 26.04.2016 по 10.05.2016 составила 408 302,58 руб.; а в период с 11.05.2016 по 10.06.2016 сумма переплаты составила 135 151,85 руб. (408 302,58-273 150,73) и данные переплаты должны были быть учтены при расчете пени по исполнительному листу серии ФС № 006576983.

Однако, ответчиком не учтено то, что по платежному поручению от 26.04.2016 № 253819 произведена оплата текущих платежей за потребленную тепловую энергию, при этом доказательств наличия распоряжения ответчика об отнесении платежа по указанному платежному поручению в счет исполнения исполнительного листа серии ФС № 006576983 Арбитражного суда Хабаровского края не представлено.

Решением от 19.05.2016 по делу № А73-2978/2016, являющимся в силу статьи 16 АПК РФ обязательным для исполнения, с ответчика в пользу истца взысканы пени на сумму основного долга 750 794, 36 руб., начиная с 17.03.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Из расчетов, представленных ответчиком, следует, что оплата суммы основного долга по решению от 19.05.2016 по делу № А73-2978/2016 была произведена ответчиком двумя платежами: 27.12.2016 на сумму 725 912,45 руб.; 26.01.2017 на сумму 24 881,91 руб. Следовательно, исходя из резолютивной части решения по делу № А73-2978/2016, пеня подлежала начислению исходя из дат произведенных платежей и размера этих платежей, произведенных во исполнение судебного акта, а не каких-либо иных платежей, не имеющих отношения к исполнению судебного акта по делу № А73-2978/2016.

Каких-либо доказательств тому, что сумма основного долга по решению от 19.05.2016 по делу № А73-2978/2016 была оплачена ответчиком в иные даты, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из представленной истцом справки об отнесении платежей, уплаченных ответчиком по платежным поручениям от 26.04.2016 № 253819 и от 21.11.2016 № 649664, суммы по указанным платежным поручениям отнесены на уплату потребленной тепловой энергии за периоды апрель-июль 2016 года, октябрь – ноябрь 2016 года.

При указанных обстоятельствах судом отклоняются, как не имеющие отношения к спорым правоотношениям, доводы ответчика о неверном исчислении им суммы пени по решению от 19.05.2016 по делу № А73-2978/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, поскольку обстоятельства исполнения названного судебного акта не подлежат оценке судом в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении суммы пени, доказательства несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения обязательств не представлено, а по материалам дела судом не установлено наличие таких доказательств.

В связи с этим оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 76 852 руб. 30 коп., начисленные за просрочку оплаты стоимости потребленной в период январь, февраль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, июнь 2017 года, февраль, март 2018 года тепловой энергии.

Судебные расходы истца в сумме 2 897 руб. подлежат возмещению плательщику за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 76 852 руб. 30 коп., а также 2 897 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.В. Леонов