Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А84-1088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1088/2019
13 апреля 2023 г.
г. Севастополь


Полный текст судебного акта изготовлен 13.04.2023

Резолютивная часть судебного акта оглашена 12.04.2023 Арбитражный суд города Севастополя В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Крымжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Полис-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

третьи лица: Правительство Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество «Банк Форум» (идентификационный номер 21574573, г. Киев) в лице государственной организации «Фонд гарантирования вкладов физических лиц» (идентификационный номер 21708016, г.Киев),

Код доступа к материалам дела:



общество с ограниченной ответственностью «Сориус» (идентификационный номер 22285658), межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, от ответчика ООО «Золотой Символ» - ФИО3, установил:

01.03.2022 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительная компания «Крымжелезобетон», ООО «Золотой Символ», ООО «Полис-Крым» задолженности по кредитному договору № <***> от 28.04.2007 в размере 112948002,11 руб., об обращении взыскания на недвижимое имущество – здание, общей площадью 901,3 кв.м, кадастровый номер 91:01:008001:1006, принадлежащее обществу «Золотой Символ», заложенное по договору ипотеки от 28.04.2007 № 1042, расположенное по адресу: <...>. В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 139 909 355,92 руб.. Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

24.03.2023 истец заявил отказ от исковых требований к ООО «Полис- Крым». Суд принял данный отказ, поскольку он совершен в соответствии со ст. 49 АПК РФ. По правилам ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

ООО «Золотой Символ» с иском не согласилось, указывая, в том числе, пропуск истцом срока исковой давности.

ООО «СК «Крымжелезобетон», ранее участвующее в судебных заседаниях, отзыв на иск не предоставило.



Из материалов дела следует, что 28.04.2007 акционерным коммерческим банком «Форум» и ООО «СК «Крымжелезобетон» был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства со сроком из возврата 15.11.2015. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Золотой Символ» предоставило банку в залог недвижимое имущество: здание, общей площадью 901,3 кв.м, кадастровый номер 91:01:008001:1006, принадлежащее обществу «Золотой Символ», заложенное по договору ипотеки от 28.04.2007 № 1042, расположенное по адресу: <...>.

Постановлением Северного апелляционного хозяйственного суда от 04.03.2020 по делу № 910/24269/14 с ООО «СК «Крымжелезобетон» в пользу ООО № Финансовая компания «ИНВЕСТОХИЛЛС ВЕСТА» (правопреемник АКБ «Форум») взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 727 292,73 грн.. В удовлетворении исковых требований к ООО «Золотой Символ» отказано.

Истец указывает, что информация об исполнении обязательств ООО «СК «Крымжелезобетон» у него отсутствует.

В рамках предоставленных полномочий, в силу закона (Федеральный закон от 02.04.2014г. № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя»), истец вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед кредитными учреждениями (банками) в отношении юридических лиц-должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств таких должников кредитных учреждений.

Из материалов дела следует, что истец (далее Фонд) в силу Федерального закона от 02.04.2014 N39-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите



интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ № 39), поименованный в указанном Законе Агентом, наделен полномочиями кредитора относительно юридических лиц-должников кредитных учреждений, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и г. Севастополя, в которых были размещены вклады физических лиц и, компенсационные выплаты которым были осуществлены Фондом.

Согласно ч.16 ст.4 ФЗ № 39 в целях удовлетворения приобретенных в соответствии с настоящим Федеральным законом прав (требований) к кредитным учреждениям, Агент вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте и эквивалентную 5 миллионам рублей, а также лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств указанных юридических лиц. При осуществлении прав кредитора Агент, в частности, вправе, в том числе:

1) предъявлять требование о погашении задолженности (об обращении взыскания на имущество) в свою пользу лицам, указанным в абзаце первом настоящей части, в судебном и (или) во внесудебном порядке, в том числе обращаться с заявлениями о признании этих лиц банкротами и участвовать в делах о банкротстве этих лиц с правами кредитора, а также принимать иные меры, направленные на погашение такой задолженности, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) заключать соглашения о реструктуризации задолженности лиц, указанных в абзаце первом настоящей части;

3) получать исполнение от лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в свою пользу;



4) заявлять о правопреемстве в делах о взыскании задолженности с лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, об исполнительных производствах, возбужденных по заявлениям кредитных учреждений, участвовать в делах о банкротстве лиц, указанных в абзаце первом настоящей части, в качестве правопреемника соответствующих кредитных учреждений.

Согласно ч.17 ст.4 ФЗ № 39 в целях настоящего Федерального закона размер обязательств лиц, указанных в абзаце первом части 16 настоящей статьи, определяется по состоянию на 18 марта 2014 года за вычетом уплаченных после этой даты денежных средств в погашение обязательств перед соответствующими кредитными учреждениями, в том числе процентов, неустоек (штрафов, пеней), и не включает в себя проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку (штрафы, пени), начисленные после этой даты. Размер обязательств лиц, указанных в абзаце первом части 16 настоящей статьи, также подлежит уменьшению на размер обязательств кредитных учреждений, прекративших свою деятельность на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя, перед указанными лицами по заключенным с ними договорам банковского вклада (депозита) и договорам банковского счета.

В соответствии с ч.20 ст.4 ФЗ № 39, в случае предъявления Агентом требований к лицу, указанному в абзаце первом части 16 настоящей статьи, такое лицо вправе осуществлять исполнение обязательств по договору с кредитным учреждением только в пользу Агента до полного погашения задолженности. Со дня предъявления Агентом требований к лицу, указанному в абзаце первом части 16 настоящей статьи, погашение задолженности такого лица в пользу кредитного учреждения, прощение долга и прекращение обязательств (включая право залога, поручительство) иными способами, в том числе по соглашению с кредитным учреждением, без согласия Агента не влекут правовых последствий.



Частью 21 статьи 4 Федерального закона № 39 определено, что погашение задолженности лиц, указанных в абзаце первом части 16 настоящей статьи, в пользу Агента, влечет прекращение соответствующих обязательств кредитных учреждений по погашению задолженности перед Агентом, возникшей в связи с приобретением прав (требований) по вкладам, а также прекращение обязательств лиц, указанных в абзаце первом части 16 настоящей статьи, по погашению задолженности (обеспечению исполнения обязательств) перед соответствующими кредитными учреждениями.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ № 39 основаниями для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются:

1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены;

2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

В силу ч.3 ст.7 ФЗ № 39 права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту со дня принятия Агентом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае превышения суммы требований вкладчика к кредитному учреждению над максимальным размером компенсационной выплаты, определенным в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, права (требования) переходят к Агенту только в части, соответствующей максимальному размеру компенсационной выплаты.



Согласно ч.12 ст.7 ФЗ № 39 Агент осуществляет права кредитора в отношении приобретенных им прав (требований) по вкладам, в том числе принимает меры, направленные на удовлетворение приобретенных им прав (требований) в претензионном и (или) в судебном порядке, и (или) осуществляет уступку этих прав (требований) иным лицам.

Из постатейного содержания указанных выше норм права, регулирующих, в том числе, отношения, связанные с основаниями приобретения права требования к кредитным учреждениям по размещенным в них вкладам физических лиц, следует, что Фонд вправе осуществлять права кредитора в обязательствах перед такими кредитными учреждениями в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений, размер обязательств которых перед кредитным учреждением превышает 5 миллионов рублей со дня принятия решения об удовлетворении заявления вкладчика о компенсационной выплате (ч.3ст.7 ФЗ № 39). Обязанности юридического лица-должника кредитного учреждения перед Фондом, как кредитором кредитного учреждения по исполнению обязательств, вытекающих из кредитных отношений, возникают со дня предъявления Фондом требований к такому юридическому лицу-должнику (ч.20 ст.4 ФЗ № 39).

Претензионным письмом от 26.11.2018 № 1/8692 истец обратился в адрес ответчиков с требованием исполнить обязательства по договору кредитной линии, претензия оставлена без исполнения.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ООО «СК «Крымжелезобетон» о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежат удовлетворению в силу положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ.

ООО «Золотой Символ» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает, что заявленные ответчиком требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по защите



нарушенных прав по настоящему делу подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права исчисляется с 16.11.2015 и истекает 16.11.2018. На дату подачи иска в суд



(12.03.2019) срок исковой давности для защиты нарушенного права считается истекшим.

При этом, суд обращает внимание, что в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности, в течение которого лицо может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ), следовательно, исковые требования Фонда, заявленные к ООО «Монолит», не подлежат удовлетворению и по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167– 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Крымжелезобетон» в пользу автономной некоммерческой



организации «Фонд защиты вкладчиков» задолженность в сумме 139 909 355,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» об обращении взыскания на имущество отказать.

Производство по исковому требованию к обществу с ограниченной ответственностью «Полис-Крым» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья С.Н. Архипова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 03.03.2023 8:52:00



Кому выдана Архипова Светлана Николаевна