Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А21-5808/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-5808/2024
г. Калининград
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2025.


Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Групп», ОГРН <***> ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №1», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 5 451 613 руб. задолженности за пользование транспортным средством, 1 465 011,89 руб. процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по состоянию на 29.01.2025 с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца:          ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт (онлайн);

от ответчика:  не явились, извещен;

установил:

01.12.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № АСГ-612-1 - самосвала КАМАЗ 6520-43, VIN: <***>, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <***>.

Транспортное средство вместе с документами и ключом зажигания передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 01.12.2021.

В соответствии с п. 2.1. договора выкупная стоимость автомобиля составляет 2 315 940,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 2.3 договора покупатель оплачивает выкупную стоимость транспортного средства в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора, форма расчетов - безналичный расчет.

Дополнительным соглашением от 10.12.2021 к договору стороны определили, что условия об оплате транспортного средства и сроке оплаты выкупной стоимости, предусмотренные п. 2.3 договора, являются существенными условиями договора.

Указанным дополнительным соглашением договор дополнен п. 2.6, в соответствии с которым, в случае неоплаты покупателем в срок, установленный п. 2.3 договора, полной стоимости транспортного средства, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства за пользование транспортным средством из расчета 200 000 руб. в месяц начиная со дня, следующего за последним днем, установленным п. 2.3. договора; ежемесячная выплата за пользование транспортным средством производится покупателем до дня оплаты полной стоимости транспортного средства; платежи за пользование транспортным средством не входят в его стоимость, определенную п. 2.1 договора.

Дополнительным соглашением договор дополнен п. 4.4, в соответствии с которым в случае отказа продавца от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением покупателем существенного условия об оплате транспортного средства, покупатель после получения уведомления о таком отказе в течение 10 календарных дней обязан возвратить транспортное средство продавцу в техническом состоянии без недостатков, пригодном для эксплуатации по назначению, а также уплатить пени в соответствии с п. 2.4. договора; договор прекращает свое действие и считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления от продавца об отказе от договора.

В соответствии с дополнительным соглашением п. 5.2 договора изложен в редакции, предусматривающей разрешение споров по договору в арбитражном суде по месту нахождения истца.

26.08.2022 продавец направил покупателю досудебную претензию с уведомлением об отказе от договора.

Согласно сведениям сайта Почты России претензия получена покупателем 02.09.2022, однако исполнена не была.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2024 по делу № №А21-1254/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Альфа Строй Групп» к ООО «Завод ЖБИ № 1», суд обязал ООО «Завод ЖБИ № 1» произвести возврат ООО «Альфа Строй Групп» транспортное средство – самосвал КАМАЗ 6520-43, VIN: <***>, 2017 года выпуска, а также оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи зажигания, паспорт транспортного средства, переданные по договору купли-продажи транспортного средства № АСГ612-1 от 01.12.2021.

В деле №А21-1254/2023 судом установлено, что п. 4.4 договора купли-продажи продажи транспортного средства № АСГ-612-1 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2021) предусмотрено право продавца на односторонний отказ от договора в связи с нарушением покупателем существенного условия об оплате транспортного средства, покупатель после получения уведомления о таком отказе в течение 10 календарных дней обязан возвратить транспортное средство продавцу; договор прекращает свое действие и считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления продавца об отказе от договора; факт передачи транспортного средства ответчику подтвержден актом приема-передачи; при этом доказательств оплаты спорного транспортного средства ответчиком в материалы дела не представлено; наличие транспортного средства, ключей и относящихся к нему документов на территории ответчика признано ответчиком также и в судебном заседании 31.01.2024; в этом же судебном заседании судом обозрены оригиналы акта сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2022 по 20.06.2022, соглашения о зачете встречных однородных требований от 28.11.2021 и представитель ответчика отказался от заявления о фальсификации доказательств; продажа истцом спорного транспортного средства и приобретение его ответчиком подтверждается истребованными судом книгами продаж истца и покупок ответчика.

В вязи с этим задолженность ответчика за пользование транспортным средством за период с 12.12.2021 по 20.03.2024 (дата поступления истцу уведомления о готовности ответчика передать транспортное средство) составила 5 329 020 руб. (срок пользования 26 месяцев х 200 000 руб.).

Направленная в связи с этим истцом претензия ответчиком проигнорирована, что послужило основанием для начисления процентов и обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 28.08.2024 и 28.01.2025 (в судебном заседании 29.01.2025 представитель истца просил не рассматривать уточнения от 23.01.2025).

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 5 451 613 руб. задолженности за пользование транспортным средством по договору купли-продажи транспортного средства № АСГ-612-1 от 01.12.2021 (за период с 12.12.2021 до 20.03.2024 – даты поступления истцу уведомления о готовности ответчика передать транспортное средство), а также 1 465 011,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2025 с последующим их начислением по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 451 613 руб.

В судебном заседании 29.01.2025 представитель истца уточненные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом п. 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате периода пользования транспортным средством подтверждается материалами дела.

Договор купли-продажи ответчиком в судебном порядке не оспаривался, недействительным признан не был, ничтожным не является – доказательств иного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 5 451 613 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование 1 465 011,89 руб. за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2025 с последующим их начислением по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 451 613 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Государственная пошлина по исковым требованиям составляет 57 583 руб.

Поскольку при обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины и его требования удовлетворены, с ответчика в доход бюджета следует взыскать 57 583 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Групп»:

- 5 451 613 руб. задолженности за пользование транспортным средством по договору купли-продажи транспортного средства № АСГ-612-1 от 01.12.2021,

- 1 465 011,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2025 с последующим их начислением по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 451 613 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ № 1» в доход федерального бюджета Российской Федерации 57 583 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                               С.А. Зинченко