Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А79-2839/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2839/2020
г. Чебоксары
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Центр развития экономики", Россия 142600, г. Орехово-Зуево, Московская область, ул. Бабушкина, д. 2 а, пом. 37, ОГРН <***>, ИНН5034031535,

к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой эксперт", Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Петрова, д. 6, офис 403, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3680 руб. 82 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Центр развития экономики" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой эксперт" (далее – ответчик) о взыскании 3000 руб. 00 коп. долга, 680 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 24.03.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о проведении открытых торгов в электронной форме от 20.11.2016 №302946-1/Б.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве от 29.04.2020 исковые требования не признал, указал, что ни счет, ни акт, ответчику не направлялись, как не направлялась и претензия истца; кроме того, расчет процентов истцом произведен неверно.

Истец в возражениях на отзыв от 06.07.2020 указал, что направление акта от 31.03.2017 №25241 и счета-фактуры от 31.03.2017 №45013 подтверждается скриншотом из личного кабинета ООО "Правовой эксперт" на электронной торговой площадке, а также копией выписки почтовых отправлений.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.11.2016 между АО "Центр развития экономики" (оператор) и ООО "Правовой эксперт" (участник) заключен договор №302946-1/Б о проведении открытых торгов в электронной форме, согласно которому оператор оказывает организатору торгов комплекс услуг по его участию в системе, обеспечивающих: организацию и проведение в системе торгов при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, доступ к информации, размещенной другими участниками в системе, удаленную консультационную поддержку, а организатор торгов обязуется оплатить услуги оператора.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями обеих сторон и действует до 31 декабря года подписания договора.

В разделе 1 приведены основные термины и определения. Так, система – это раздел информационно-аналитической и торгово-операционной системы, предназначенный для проведения торгов по реализации имущества (предприятия) должников, доступ к которому осуществляется через всемирную компьютерную сеть интернет на сайте по адресу: https://www.b2b-center.ru. Оператор системы - Акционерное общество "Центр развития экономики". Организатор торгов - участник системы, предоставивший необходимые документы на регистрацию в качестве организатора торгов для проведения торговых процедур в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Претензией от 05.02.2020 №ИД-10 истец потребовал оплатить долг по оказанным услугам в рамках договора о проведении открытых торгов в электронной форме от 20.11.2016 №302946-1/Б.

Вместе с тем, ответчик оставил претензию истца без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Неудовлетворение претензии и непогашение образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор проведении открытых торгов в электронной форме от 20.11.2016 №302946-1/Б является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг оператора и порядок расчетов определяется в соответствии с приложением №1 к договору.

Пунктом 1 приложения №1 к договору предусмотрено, что стоимость услуг оператора составляет 3 000 руб., в т.ч. НДС, за одну торговую процедуру, объявленную в системе, с количеством лотов не более 10. При превышении каждого 10-го лота в одной торговой процедуре, объявленной в системе, стоимость услуг оператора увеличивается на 3 000 руб., в т.ч. НДС (пункт 2 приложения).

Согласно пункту 3 приложения оператор в течение 5 рабочих дней со дня окончания отчетного периода направляет организатору торгов акт об оказании услуг, счет и счет-фактуру. Отчетным периодом по договору является последний день календарного квартала, в котором оператором оказывались услуги организатору торгов в соответствии с договором.

Во исполнение условий заключенного договора за период с января 2017 года по апрель 2017 года истец осуществил следующие процедуры: аукцион по продаже имущества должника № 776055 (кол-во лотов: 4), что подтверждается представленными истцом в материалы дела скриншотами с электронно-торговой площадки (информационно-аналитическая и торгово-операционная система - www.b2b-center.ru) по проведению аукциона по продаже имущества должника № 776055, актом от 31.03.2017 №25241, счета-фактуры от 31.03.2017 №45013.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 указано, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство защищает интересы стороны договора в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания второго абзаца пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.

В соответствии с пунктом 4 приложения №1 к договору организатор торгов обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг принять оказанные оператором услуги путем подписания акта об оказании услуг, или направить оператору мотивированный отказ от принятия услуг, в случае несоответствия оказанных услуг условиям настоящего договора. При отсутствии мотивированного отказа организатора торгов от подписания акта об оказании услуг в вышеуказанный срок, акт об оказании услуг считается подписанным со стороны организатора торгов, а обязательства оператора считаются выполненными надлежащим образом.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что в адрес ООО "Правовой эксперт" счета, акты и претензии не направлялись.

Вместе с тем, согласно пункту 10.2 пользовательского соглашения по использованию единой системы торговли В2В-Сenter претензии, связанные с необходимостью оплаты участников услуг оператора, предъявляются оператором путем их размещения в личном кабинете участника.

Понятие личного кабинета приведено в разделе 1 договора. Так, личный кабинет – это автоматизированное рабочее место организатора торгов в системе, в котором работает лицо, назначенное организатором торгов в качестве ответственного за работу организатором торгов в системе.

В подтверждение направления в адрес ответчика акта от 31.03.2017 №25241, счета-фактуры от 31.03.2017 №45013, истцом представлены скриншоты из личного кабинета ООО "Правовой эксперт" на электронной торговой площадке В2В-Сenter, а также выписки почтовых отправлений. Кроме того, как следует из материалов дела, претензии выставляются оператором ежеквартально (скриншоты из личного кабинета ответчика – л.д.65).

Пунктом 9.2 предусмотрено, что договор считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год, если не менее чем за 5 рабочих дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не проинформирует другую сторону в письменном виде об отказе от продления договора.

Документальные доказательства, свидетельствующие о заявлении ответчиком отказа от исполнения договора о проведении открытых торгов в электронной форме от 20.11.2016 №302946-1/Б отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 3000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 680 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 24.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником. Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным: при определении периода просрочки истцом неверно определен начальный период просрочки.

В силу пункта 5 приложения №1 оплата оказанных оператором услуг осуществляется за счет средств должника или за счет имущества должника в соответствии с действующим законодательством Российской федерации о несостоятельности (банкротстве) вне очереди в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди по текущим платежам, в течение 10 банковских дней со дня окончания отчетного периода, в соответствии с пунктом 3 настоящего приложения.

Отчетным периодом по договору является последний день календарного квартала, в котором оператором оказывались услуги организатору торгов в соответствии с договором (пункт 3 приложения №1).

Поскольку последним днем оплаты по договору о проведении открытых торгов в электронной форме от 20.11.2016 №302946-1/Б является 14.04.2017, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует начинать с 17.04.2017.

На основании изложенного, правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 24.03.2020 составляет 671 руб. 91 коп.

Расходы на оплату государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Правовой эксперт" в пользу акционерного общества "Центр развития экономики" 3000 (Три тысячи) руб. долга, 671 (Шестьсот семьдесят один) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 24.03.2020, 1995 (Одна тысяча девятьсот девяносто пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина