Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А13-11106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11106/2022
город Вологда
06 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НордЭнерго» (ОГРН <***>) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 4 296 руб. 56 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авангард»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, от ответчика Ставила К.А. по доверенности от 01.01.2023,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «НордЭнерго» (далее – истец, общество) обратилось с иском в суд к администрации Вологодского муниципального района о взыскании 18 061 руб. 98 коп., из них: 16 291 руб. 76 коп. задолженности по оплате потребленной в период с марта 2021 года по май 2022 года тепловой энергии за пустующий жилой фонд, 1 770 руб. 22 коп. пени за период с 13.05.2021 по 15.08.2022.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 210, 309, 310, 445, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – третье лицо).

Определением суда от 26.01.2023 произведена замена ответчика по делу – администрации Вологодского муниципального района на его правопреемника – администрацию Вологодского муниципального округа Вологодской области (далее – ответчик, Администрация).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за пустующий жилой фонд – муниципальную квартиру, расположенную по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <...>, за период с 06.10.2022 по январь 2023 года.

Ответчик представил признание иска в полном объеме.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направило.

В судебном заседании 16.02.2023 объявлялся перерыв до 27.02.2023.

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после перерыва, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <...>., общей площадью 16,8кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 01.08.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н., <...>, с кадастровым номером 35:25:0703020:340 имеет общую площадь 10.6 кв.м.

В ходе судебного разбирательства стало известно о неправильной нумерации квартир в доме № 12 в д. Княгинино, Вологодского района, Вологодской области.

В итоге в кадастровом органе были уточнены данные относительно нумерации квартир в доме № 12 в д. Княгинино, Вологодского района, Вологодской области, в связи с чем внесены изменения в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2023 жилое помещение с кадастровым номером 35:25:0703020:340 имеет иной адрес, а именно: Вологодская область, Вологодский муниципальный район, с/п Подлесное, <...>, общей площадью 10.6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН Администрация является собственником указанного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в период с 06.10.2022 по январь 2023 года в спорное помещение подтвержден материалами дела и Администрацией не оспорен.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Общество указывает, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В силу названного приложения жилищный фонд, расположенный на территории муниципального образования, относится к муниципальной собственности соответствующего муниципального образования.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конститукцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН Администрация является собственником спорного жилого помещения.

Иных доказательств принадлежности спорного жилого помещения какому-либо лицу суду не представлено.

Информации о заселении квартиры в заявленный истцом период взыскания в материалах дела также не имеется.

Как следствие, поскольку сведений о наличии права собственности иного лица на спорное жилое помещение не имеется, суд полагает, что Обществом верно избран ответчик по делу.

Администрация исковые требования признала.

На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена и составляет по расчетам Общества 4 296 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учреждение неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, сумму долга признало.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с изложенным исковое требование о взыскании основного долга в сумме 4 296 руб. 56 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований при наличии сделанного ответчиком признания иска по правилам статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации на последнего подлежит отнесению только 30 % от подлежащей уплате истцом государственной пошлины, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения были допущена опечатка во вводной части, а именно в дате вынесения резолютивной части решения, вместо «28 февраля 2023 года» следовало указать «27 февраля 2023 года».

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.

Таким образом, указана дата вынесения резолютивной части решения суда с учетом указанной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу акционерного общества «НордЭнерго» задолженность в сумме 4 296 руб. 56 коп., а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НордЭнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2022 № 1889.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Попова