Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-56069/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56069/2020
02 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению б/д б/№

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СПБ» (место нахождения (адрес): 192076, Санкт-Петербург, пр. Советский (Усть-Славянка тер.), д. 42, лит «Д», оф. 3.8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Траттория» (место нахождения (адрес): 197227, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 20, парадная 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

гражданина ФИО1 (место жительства (регистрации): 196233, Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 11, к. 2, кв. 137, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №09/01-20;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 03.09.2020 (78 АБ 8541818); представитель ФИО1 по доверенности от 03.09.2020 (78 АБ 8541818);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траттория» (далее – должник, ООО «Траттория») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.03.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 31.05.2017) по делу №А56-3334/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 №103.

Решением арбитражного суда от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.03.2018) ООО «Траттория» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, ио конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) конкурсным управляющим ООО «Траттория» утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 21.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СПБ» (далее – ООО «Альянс-СПБ», заявитель) в размере 167307,58 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Траттория».

Определением арбитражного суда от 24.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) по делу №А56-3334/2017 конкурсное производство в отношении ООО «Траттория» завершено.

ООО «Альянс-СПБ» в рамках дела №А56-3334/2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением б/д б/№ о включении задолженность перед ООО «Альянс-СПБ» в реестр требований кредиторов ООО «Траттория» с суммой требования по договору поставки от 16.04.2015 №Т148/0415 в размере 167307,58 руб., расходов по госпошлине в размере 6019 руб., судебных расходов в размере 15000 руб.; привлечении ФИО1 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу ООО «Альянс-СПБ» 167307,58 руб., расходов по госпошлине в размере 6019 руб., судебных расходов в размере 15000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 (резолютивная часть объявлена 09.07.2020) по делу № А56-3334/2017 производство по заявлению ООО «Альянс-СПБ» в части включения задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Траттория» по договору поставки от 16.04.2015 №Т148/0415 в размере 167307,58 руб., расходов по госпошлине в размере 6019 руб., судебных расходов в размере 15000 руб. прекращено; выделено в отдельное производство заявление ООО «Альянс-СПБ» в части привлечения ФИО1 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу ООО «Альянс-СПБ» задолженности в размере 167307,58 руб., расходов по госпошлине в размере 6019 руб., судебных расходов в размере 15000 руб. с присвоением номера дела А56-56069/2020.

Заявитель обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал, полагает, что основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности является несвоевременная подача заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Траттория», а фактическая подача заявления о банкроте организации служило способом ухода от исполнения обязательств перед контрагентами.

Ответчик обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, которые возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве, полагают, что оценка действиям ФИО1 как руководителя организации была дана в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Траттория», оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не усматривается.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушал доводы представителей сторон, установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 61.19 Закон о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

ООО «Траттория» создано и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 11.05.2005.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Траттория» с 14.03.2016 являлся ФИО1

Решением арбитражного суда от 29.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.03.2018) ООО «Траттория» признано несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.12.2018 (резолютивная часть объявлена 17.12.2018) по делу №А56-3334/2017 конкурсное производство в отношении ООО «Траттория» завершено.

ООО «Альянс-СПБ» в порядке статьи 61.19 Закон о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО «Траттория» ФИО1

Пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В частности, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее -Постановление №53) разъяснено, что обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

В пункте 12 Постановления №53 указано, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве резюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника, ликвидационной комиссией заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

По настоящему делу заявитель считает, что руководитель должника должен был обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества в ноябре 2016 года и обосновывает свое требование тем, что в ноябре 2016 года было направлено претензионное письмо по оплате задолженности перед ООО «Альянс-СПБ», и уже тогда должник обладал признаками неплатежеспособности.

В рассматриваемом случае, обстоятельством, с которым конкурсный кредитор связывает возникновение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением должника, является выявление того факта, что удовлетворение его требований (167307,58 руб.) на момент выставления претензии приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме, в том числе и перед другими кредиторами.

Доказательств того, что на ноябрь 2016 года, должник был неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, суду не представлено. В отношении обязанности руководителя об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Траттория» несостоятельным (банкротом) заявителем не доказан момент возникновения и размер обязательств, возникших после этого момента.

Сам по себе факт наличия задолженности перед кредитором (кредиторами) не свидетельствует о том, что имелись признаки, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

При исследовании совокупности указанных обстоятельств следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования заявителя, указывает, что заявление о признании ООО «Траттория» несостоятельным (банкротом) было направлено в арбитражный суд по итогам 2016 года с учетом годовой отчетности организации, а именно 27.01.2017.

В период проведения процедуры банкротства по делу №А56-3334/2017, конкурсным управляющим или кредиторами, в том числе ООО «Альянс-СПБ» не выявлено и не предъявлено в материалы дела или суду доказательств действий (бездействия) контролирующего должника лица в доведении ООО «Траттория» до банкротства или иных оснований предусмотренных статями 61.10, 61.11 Закона о банкротстве, статей 1, 10 ГК РФ.

ООО «Траттория» занималась ресторанным бизнесом (согласно ЕГРЮЛ основной вид деятельности «56.1 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания»), помещение ресторана снимали по договору аренды. Банкротство организации было обусловлено внешним факторами, что в том числе явилось следствием, отказа в аренде помещения собственником - ООО НПК «Катарсис». Перед подачей, во исполнение норм действующего Закона о банкротстве, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о банкротстве ООО «Траттория», были погашены задолженности перед кредиторами второй очереди, в том числе по заработной плате.

При ведении процедуры банкротства не выявлено, фактов выведения имущества, активов или денежных средств ООО «Траттория» для обогащения или сокрытия от кредиторов, о чем свидетельствуют материалы дела банкротства ООО «Траттория». Действия (бездействия) контролирующего должника лица, повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов.

Бухгалтерская документация и отчетность должника передана в полном объеме конкурсному управляющему, обособленных споров по истребованию документации не возбуждалось, что отражено в отчетах конкурсного управляющего представленных в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Траттория». На момент вынесения определения о введении наблюдения и принятия решения о признании должника банкротом, в материалах дела о банкротстве отсутствовали сведения о неполноте переданных документов, либо искажении информации содержащейся в документах, о чем ООО «Альянс-СПБ» являясь кредитором должника, не могло не знать.

Доказательств обратного в материалы настоящего дела ООО «Альянс-СПБ» не представлено и арбитражным судом не установлено.

Заявитель не привел оснований и не представил доказательств, для обоснования своих требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Траттория». Доводы о том, что фактическая подача заявления о банкроте организации послужила способом ухода от исполнения обязательств перед контрагентами не нашли своего подтверждения, в связи с чем судом отклонены.

Таким образом, заявление ООО «Альянс-СПБ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Климентьев Д.А.