Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А67-3404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3404/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северск Строй»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 032 963,47 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия,

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

акционерное общество «Спецтеплохиммонтаж» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северск Строй» о взыскании 2 032 963,47 руб., в том числе 2 010 390,41 руб. задолженности по арендной плате по договорам № 16-01.20.04/020 от 01.02.2016, № 16-01.20.04/025 от 01.09.2016, № 16-01.20.04/027 от 30.09.2016, 22 573,06 руб. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2016 по 10.05.2017, с дальнейшим начислением процентов до фактической уплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Истец заявил о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении размера заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 39 521 руб. задолженности по арендной плате по договорам № 16-01.20.04/020 от 01.02.2016, № 16-01.20.04/025 от 01.09.2016, № 16-01.20.04/027 от 30.09.2016, 2 109,78 руб. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2017 по 31.10.2017, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга начиная с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Изменение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство, подписанное генеральным директором ООО «Северск Строй» ФИО2, в котором ООО «Северск Строй» признает исковые требования в полном объеме.

Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, последняя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 521,00 руб. основного долга, 2 109,78 руб. процентов, с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 01.11.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А.Белоконь