Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А41-88694/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88694/17
13 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза «Альянс строителей Московской области» к акционерному обществу «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.10.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Союз «Альянс строителей Московской области» (далее – Союз, истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» (далее – АО «Серпуховский механический завод», ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов в сумме 383 000 руб. 00 коп. за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с отсутствием возражений участвующих в деле лиц суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Союз зарегистрирован в качестве юридического лица 22.10.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области за основным государственным регистрационным номером 1087799033410.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом ассоциации является учредительный договор, заключенный ее членами, и утвержденный ими устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Совета Союза от 27.03.2012 № 8/12 АО «Серпуховский механический завод» принято в члены Союза.

Согласно решению Общего собрания членов Истца от 19.05.2011 (протокол № 8) с 01.07.2011 в Союзе определены следующие обязательные взносы:

1.Базовый членский взнос в размере 7 000 руб. 00 коп. в месяц;

2.Доплата к базовому членскому взносу в размере 7 000 руб. 00 коп. в месяц при наличии допуска к работам по организации строительства (генеральный подряд), стоимость которых превышает 10 млн. рублей.

3.Доплата к базовому членскому взносу в размере 7 000 руб. в месяц при наличии допуска к особо опасным и технически сложным объектам.

Решением Общего собрания членов Союза от 30.05.2017 (протокол № 16) также установлен целевой взнос на содержание Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) в размере 5 000 руб. 00 коп. в год с каждого члена.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения о взносах, утвержденного решением Общего собрания членов (протокол от 18.02.2015 № 12), уплата взносов производится до 20 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Ответчик, являясь членом Союза, обязан соблюдать положения учредительных документов и вносить вступительные, членские взносы в порядке, в размерах и способом, предусмотренных учредительными документами и решением общего собрания Союза.

Ссылаясь на наличие за ответчиком задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 378 000 рублей, а также целевого взноса за 2017 год в размере 5 000 руб. 00 коп., Союз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате членских взносов за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года и целевого взноса за 2017 год ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 383 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 0000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1)

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Факт несения Союзом судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере подтвержден договором об оказании юридических услуг от 23.10.2017 № 23102017, платежным поручением от 23.10.2017 № 279 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности отнесения на ответчика понесенных истцом представительских расходов в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Акционерная компания «Серпуховский механический завод» в пользу Союза «Альянс строителей Московской области» 383 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате взносов, 15 000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 10 660 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова