Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А60-24400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24400/2020
02 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24400/2020

по иску акционерного общества "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОКСИД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1289675 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.06.2018 №18-16-48,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 1289675 руб. 00 коп., в том числе 1051250 руб. предварительной оплаты за товар, 238425 руб. штрафа.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

Ответчик ходатайствовал о переносе даты судебного разбирательства, поскольку истец и ответчик находятся в стадии переговоров по поводу заключения мирового соглашения.

Истец поддержал заявленное ходатайство.

Мирового соглашения стороны не достигли, исковые требования рассмотрены по существу.

Истец просил взыскать с ответчика - ООО «Научно-производственное объединение «Оксид», уплаченные за товар денежные средства в размере 1051250 руб. 00 коп. и штраф в сумме 238425 руб. 00 коп.

Между АО «Уралкабель» и ООО «НПП «Оксид»» 25.05.2018 заключен договор поставки № УК/ПОПК/18/00085 (далее - договор). В соответствии с указанным договором ООО «НПП «Оксид» приняло на себя обязательство передать в собственность АО «Уралкабель» товар, наименование ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно спецификации № 2 стороны договора согласовали поставку конусов волочильных для машинной линии производства проволоки DHLC 02/А с износостойким покрытием в количестве 30 штук по цене 46750 руб. за единицу, на общую сумму 1402500 руб. 00 коп., материал изготовления В95, тип покрытия композиционная керамика с корундом, зона покрытия: рабочая поверхность, толщина нанесения 120 мм.

Согласно п. 4 спецификации порядок оплаты товара: 50% - авансовый платеж, 50% окончательный платеж после успешного прохождения опытно-промышленной эксплуатации.

Платежным поручением № 4983 от 29.09.2018 АО «Уралкабель» оплатило 50% стоимости товара в сумме 701250 руб. и на основании товарных накладных № 51 от 03.12.2018 и № 54 от 14.12.2018 товар поставлен в адрес истца в полном объеме.

В нарушение п. 3.3 договора товар передан ответчиком без сертификатов качества на него.

Согласно п. 5 спецификации товар проходит опытно-промышленную эксплуатацию на АО «Уралкабель» в течение 6 месяцев и актом от 22.02.2019 стороны договора подписали акт ввода в промышленную эксплуатацию конусов волочильных для DHLC 02/А. Согласно данному акту стороны подтвердили факт установки конусов на линию 25.12.2018. Таким образом, опытно-промышленная эксплуатация должна была закончиться 26.06.2020.

В ходе опытно-промышленной эксплуатации и в пределах гарантийного срока на товар (п. 4.8 договора) в товаре выявились скрытые дефекты (отслоение износостойкого слоя). В ходе переговоров сторонами было достигнуто соглашение, что ответчик произведет ремонт конусов, о чем и было указано в письме ООО «НПО «Оксид» № 37/2 от 05.04.2019 «об отзыве изделий на доработку». Ответчик просил передать ему конуса на доработку (перепокрытие или же повторное изготовление) за его счет (п. 2 письма), которую он произведет в течение 35 рабочих дней. Также письмом № 435 от 20.08.2019 ООО «НПО «Оксид» подтвердило замену конусов в рамках гарантийных обязательств.

На основании акта приема-передачи технологической оснастки в ремонт 16.09.2019 17 штук конусов, ранее бывших в работе, были переданы представителю ООО «НПО «Оксид» ФИО3 (доверенность № 2 от 01.01.2019).

Несмотря на непрохождение конусами опытно-промышленной эксплуатации АО «Уралкабель» произвело доплату ещё 350000 руб. за поставленный товар (платежное поручение № 5803 от 03.10.2020 на 200000 руб. и № 5934 от 09.10.2019 на 150000 руб.).

По истечении 35 рабочих дней (согласованный в письме истца № 37/2 от

05.04.2019срок) , то есть 06.11.2019 года отремонтированная продукция (17 штук конусов) не была возвращена в адрес АО «Уралкабель» и не была заменена ответчиком на другую, качественную продукцию.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязуется за свой счет устранить выявленные в товаре

дефекты в течение 20 календарных дней (абз. 1 п. 4.6 договора) или заменить товар с недостатками на качественный товар в срок, не превышающий срока поставки данного товара (абз. 3 п. 4.6 договора).

Согласно п. 3 спецификации № 2 срок поставки 45 рабочих дней. Однако и по истечении этого периода – 20.11.2019 товар не был заменен на качественный.

В пункте п. 4.10 договора поставки № УК/ПОПКУ18/00085 от 25.05.2018 стороны согласовали размер штрафа в размере 30% от стоимости непоставленного в срок, незамененного, недоукомплектованного товара в случае существенного нарушения обязательств, выразившееся в превышении на 15 и более дней согласованных сроков исполнения обязательств. Размер штрафа составляет 238425 руб. (46750 * 17 конусов *30%).

Истцом 20.01.2020 направлена в адрес ответчика претензия № 18-07-3 об уплате штрафа, предусмотренного п. 4.10 договора в размере 30 % от стоимости незамененного товара в сумме 238425 руб. Данная претензия не была удовлетворена ответчиком. Однако ответчиком было направлено письмо № 9 от 29.01.2020 с гарантиями возврата восстановленных деталей в срок до 28.02.2020 включительно. Но и 28.02.2020 восстановленные конуса в количестве 17 штук не были возвращены истцу.

В соответствии с п. 4.10 договора, предоставляющем истцу право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения конкретной спецификации и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в случае существенного нарушения поставщиком обязательств по такой спецификации.

Истцом 16.03.2020 в адрес ответчика электронным письмом и почтовым отправлением было направлено уведомление № 18-13-24 о частичном отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной за товар, указанный в спецификации № 2. Ответчиком, уплаченная за товар сумма, не возвращена по настоящее время.

Уведомление направлено в адрес ответчика почтой России заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией и на электронный адрес ответчика. Письмо направлено на адрес, указанный в качестве места нахождения данного юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц: ул. 8 Марта, 8А, здание лит. Д, Д1, эт/комн 20/203 г. Люберцы, Московской область, 140007. Направленное почтовое отправление вернулось как не полученное ответчиком. Однако факт получения 16.03.2020электронного письма с уведомлением о расторжении договора подтверждается ответчиком в его ответном письме № 23.

Материалами дела и позицией ответчика по спору подтвержден факт поставки истцу - АО «Уралкабель» некачественного товара:

- конуса волочильные с износостойким покрытием вышли из строя до прохождения ими опытно-промышленных испытаний (6 мес.) и в пределах гарантийного срока (12 мес), т.е. поставленный товар не соответствует заявленным характеристикам;

- с товаром в нарушение п. 3.3 договора ответчик не предоставил сертификат качества;

- ответчиком в письме № 37/2 от 05.04.2019 «Об отзыве изделий на доработку» выражено согласие произвести восстановление или замену товара, а в письме № 435 от 20.08.2019 выражено намерение произвести замену в рамках гарантийных обязательств, что говорит о признании им факта поставки некачественного товара.

Данные обстоятельства подтверждают факт существенного нарушения условий договора о качестве.

До настоящего времени ответчик не вернул вывезенный товар, на требование истца о возврате уплаченной по договору суммы не ответил и денежные средства не вернул. Спор в досудебном порядке не разрешен.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "УРАЛКАБЕЛЬ" (ИНН 6658004598, ОГРН 1026602310514) с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ОКСИД" (ИНН 7709977906, ОГРН 5167746253813) сумму 1289675 руб. 00 коп.,

в том числе сумму 1051250 руб. предварительной оплаты за товар и сумму 238425 руб. штрафа, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25897 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова