Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А82-18670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-18670/2022
г. Ярославль
30 мая 2024 года
Резолютивная часть от 16.05.2024


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Альштадт О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с использованием системы веб-конференции,

при участии

временного управляющего ФИО1 по паспорту (онлайн), 



установил:

Определением суда от 16.11.2022 на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горняк».

Определением суда от 09.02.2023 (резолютивная часть от 02.02.2023) в отношении ООО «Горняк» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

На дату судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Также в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 17.04.2024, на котором, в том числе, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в следующей процедуре.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям Закона о банкротстве и ее согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий поддержала заявленное ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество ограниченной ответственностью ««Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоит на налоговом и регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №7 по Ярославской области, зарегистрировано по адресу: 152041, Ярославская область, г. о. город Переславль-Залесский, <...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2023, в ЕФРСБ 06.02.2023.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов в составе третьей очередей включены требования одного кредитора – ИП ФИО2 в сумме 27 101 322,66 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с  бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2023 балансовая стоимость активов должника составила 93 873 тыс. руб., из которых: 2 999 тыс. руб. - нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы; 90 874 тыс. руб. - финансовые и другие оборотные активы; пассивы должника составляют 93 873 тыс. руб., из которых: 64 783 тыс. руб. – капитал и резервы; 29 090 тыс. руб. – кредиторская задолженность.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника в сложившихся условиях не представляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; о необходимости дополнительной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и наличия оснований для оспаривания в порядке главы III.1 Закона о банкротстве после передачи конкурсному управляющему первичной документации. Управляющим были выявлены сделки, подлежащие оспариванию в установленном законом порядке.

17.04.2024 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в следующей процедуре; определить место проведения собраний кредиторов должника – г. Петрозаводск.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления, считает вывод временного управляющего о признании ООО «Горняк» несостоятельным (банкротом) и решение собрания кредиторов  обоснованным.

Признание ООО «Горняк» банкротом и открытие в отношении должника конкурсного производства не лишает кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, права урегулировать спор, заключив мировое соглашение в ходе конкурсного производства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве подлежат возмещению заявителю за счет должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горняк».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Горняк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящее на налоговом и регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области по юридическому адресу: 152041, Ярославская область, г. о. город Переславль-Залесский, <...>.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Горняк» сроком на шесть месяцев до 16 ноября 2024 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горняк» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горняк» на  19 ноября 2024 года  в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.316.

Конкурсному управляющему  в срок до 12 ноября 2024 года представить  в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в общества с ограниченной ответственностью «Горняк», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документальное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

М.Б. Фроловичева