Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А36-10027/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10027/2021
г.Липецк
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению

публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк, Заводская площадь, д.1)


о взыскании 1 059 743 руб. 31 коп.


при участии в онлайн заседании:

от истца – ФИО1, представитель доверенность №225-19 от 25.11.2019,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» о взыскании 7 571 016 руб. 28 коп., в том числе: 6 885 133 руб. 59 коп. задолженности по договору оказания услуг №1170/П/199 от 09.08.2016, 685 882 руб. 69 коп. неустойки (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 855 руб.

Определением от 26.11.2021 иск принят к производству.

Определением от 15.02.2022 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 885 133 руб. 59 коп., производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 85,87).

В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, возражал против снижения неустойки, полагая, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (исполнителем) и ООО «ЛТК «Свободный сокол» (заказчиком) был заключен договор № 1170/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 09.08.2016 (далее - договор, материалы дела в электронном виде), в соответствии с п. 1.1 которого было предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объектыэлектросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать этиуслуги (л.д. 8).

Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя).

Как следует из пункта 4.1 договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение, стороны используют: в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - заявленную мощность, определяемую в мегаваттах; в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК - отпуск электрической энергии из сети исполнителя заказчику в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в приложении 5 к настоящему договору; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим договором.

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в следующем порядке. Заказчик осуществляет в сроки, указанные в п. 4.8 настоящего договора, оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью, а оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период определяется как произведение заявленной мощности, указанной в приложении 5 к настоящему договору, на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях исполнителя определяется согласно приложению 6 к настоящему договору.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь (приложение 6 к настоящему договору) может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия настоящего договора.

Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, в части нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС за каждый расчетный период производится сторонами на основании фактических данных об отпуске электрической энергии в сальдированном выражении в каждом расчетном периоде.

Исходя из пункта 4.6 - 4.9 договора был установлен следующий порядок расчетов.

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем. Оригиналы счетов направляются заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления счетов (ценным письмом с описью вложений). Копия счета направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В случае изменения тарифа на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, стоимость услуг определяется исходя из нового тарифа. В случае изменения принципов расчета платы за услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, стоимость услуг определяется исходя из нового принципа расчета.

Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период; не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период; не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период.

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологически потерь электрической энергии в следующем порядке: не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период; не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период; не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с даты их направления исполнителем в адрес заказчика.

В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, то переплата засчитывается сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписатьакт об оказании услуг (далее - акт) по форме приложения 7 к настоящемудоговору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах. Подписание актапроизводится в следующем порядке: оригиналы акта в двух экземплярах подписываются исполнителем и направляются для подписания заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления; копия подписанного со стороны исполнителя акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте. В течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения копии акта заказчик направляет исполнителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную (сканированную) копию акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

Стороны договора согласовали существенные условия договора: величину заявленной мощности на 2020г. и 2021г. -13,400 МВт (дополнительные соглашения № 3 от 13.04.2020 и № 4 от 02.02.2021 к договору).

Обстоятельства заключения договора №1170/П от 09.08.2016 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.021 года по делу №6811/2021.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (в редакции на дату заключения договора) под заявленной мощностью понимается величина мощности, планируемая к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», период регулирования - это период не менее 12 месяцев, если иное не установлено решением Правительством РФ, на который рассчитываются цены (тарифы).

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. В спорный период ставки тарифов на 2020г. утверждены приказом ФАС России от 10.12.2019 № 1618/19, на 2021г. - 2024г. - Приказом ФАС России от 14.12.2020 № 1216/20.

Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определены АО «АТС», была размещена на официальном сайте.

Нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передачепо ЕНЭС на 2020г. утверждены приказами Министерства энергетики РоссийскойФедерации от 30.12.2019 № 1048, на 2021г. утверждены приказом Минэнерго РФ от 27.11.2020 № 1051.

Исходя из подписанных между ПАО «ФСК ЕЭС» (исполнителем) и ООО «ЛТК «Свободный сокол» актов в апреле 2021 было оказано услуг на сумму 3 473 787 руб. 68 коп., в мае 2021 - на сумму 3 441 952 руб. 12 коп., в июне 2021 - на сумму 3 368 704 руб. 43 коп., в июле 2021 - на сумму 3 600 689 руб. 36 коп., всего на сумму 13 885 133 руб. 59 коп.

С учетом частичной оплаты ООО «ЛТК «Свободный сокол» в общем размере 7 000 000 руб., задолженность составила 6 885 133 руб. 59 коп.

ПАО «ФСК ЕЭС» направило в адрес ООО «ЛТК «Свободный сокол» 03.08.2021 претензию № 51/2125, 14.09.2021 претензию № ОК-3649 (л.д. 39-40).

Поскольку на досудебной стадии урегулирования спора ответчиком оплата не была перечислена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе и: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела в электронном виде, ООО «ЛТК «Свободный сокол» направило заявку на заключение договора по передаче электрической энергии по сетям ЕНЭС от 07.07.2016г. № 1452, в соответствии с которой ПАО «ФСК ЕЭС» направило оферту в виде оформленного со своей стороны договора в адрес ООО «ЛТК «Свободный сокол». ООО «ЛТК «Свободный сокол» договор не подписан и не возвращен в адрес истца, протокол разногласий к договору ответчиком также не направлен.

При этом, ПАО «ФСК ЕЭС» осуществляет оказание услуг в рамках вышеуказанного договора, а ООО «ЛТК «Свободный сокол» принимает услуги истца по договору.

Кроме того, сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 02.03.2018, № 2 от 08.02.2019, № 3 от 30.04.2020 и № 4 от 02.02.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) 09.08.2016 № 1170/П является заключенным между сторонами в связи с согласованием существенных условий договора, предусмотренных законодательством РФ, а также действиями сторон по фактическому исполнению указанного договора, выраженными в подписании актов оказанных услуг к договору за спорный период, подачи заявки ответчиком в установленном договором порядке, частичной оплатой оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 данного Кодекса).

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (далее - Правила № 861) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В связи с полной оплатой ООО «ЛТК «Свободный сокол» задолженности платежными поручениями от 25.11.2021 №5245 на сумму 3 284 444 руб. 23 коп., от 24.12.2021 №14951 на сумму 1 600 689 руб. 36 коп., от 27.12.2021 №14108 на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 61-63), по заявлению ПАО «ФСК ЕЭС» производство по делу в части основного долга прекращено.

ПАО «ФСК ЕЭС» поддержаны требования о взыскании неустойки (пени) за период с 21.05.2021 по 27.12.2021 в размере 1 059 743 руб. 31 коп. в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) 09.08.2016 № 1170/П.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.9. договора определено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о применении абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и расчете законной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в обоснование которых указывается на то, что ООО «ЛТК «Свободный сокол» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, суд обоснованными не признает.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 29.12.2020 № 51/3 «О единых (котловых) тарифах на передачу электрической энергии на территории Липецкой области» установлен индивидуальный тариф на услуги по передачи электрической энергии между ПАО «МРСК Центра - филиал Липецкэнерго» и сетевой организацией ООО «ЛТК Свободный Сокол» на 2020, 2021 годы (п.п. 37, 38 таблицы 1 приложения 6).

На основании указанного следует, что ООО «ЛТК Свободный Сокол» является потребителем услуг по передаче электрической энергии ПАО «ФСК ЕЭС», сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии, имеет непосредственное технологическое присоединение к сетям ПАО «ФСК ЕЭС», общество включено в перечень территориальных сетевых организаций, для него установлен тариф на передачу электрической энергии.

Поскольку на момент заключения сторонами договора отдельно не выделялись услуги, оказываемые ООО «ЛТК Свободный Сокол» как организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, то положения абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ при расчете неустойки применению к ответчику не подлежат.

Кроме того, следует учитывать, что размер неустойки согласован сторонами в п. 5.9 договора.

Поскольку пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ не установлен запрет на увеличение размера неустойки по соглашению сторон, то даже с учетом доводов ответчика оснований для признания приоритета законной неустойки над договорной неустойкой не усматривается, в силу субъектного состава спорных правоотношений (определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 № 307-ЭС20-22004 по делу № А56-102217/2019).

Исходя из положений п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

При расчете неустойки истцом применены ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на день фактически произведенных оплат долга.

Согласно информации Банка России с 26.04.2021 ставка установлена в размере 5 % годовых, с 15.06.2021 - 5,5 % годовых, с 26.07.2021 - 6,5 % годовых, с 13.09.2021 - 6,75 % годовых, с 25.10.2021 - 7,5 % годовых, с 20.12.2021 - 8,5 % годовых.

ПАО «ФСК ЕЭС» расчет неустойки произведен с учетом пункта 4.8, 5.9 договора и пункта 15 (3) Правил № 861, и по иным основаниям ответчиком не оспорен.

На основании изложенного выше требования истца о взыскании неустойки за период с 21.05.2021 по 27.12.2021 в размере 1 059 743 руб. 31 коп. признаются судом обоснованными.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком представлено заявление о снижении размера неустойки (л.д. 98-99).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В силу пункта 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки, суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Постановлением Пленума № 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства о снижении неустойки указано на сформированные судебные подходы по ее снижению.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалы дела не представлено.

То обстоятельство, что по расчету ответчика пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ превышает в 2,7 раза ключевую ставку Центрального банка РФ (8.5%), а также почти в три раза ниже неполученного дохода в случае размещения денежных средств на депозите коммерческого банка, не свидетельствует о чрезмерности неустойки, которая по условиям договора не превышает законной неустойки.

Более того, увеличение соглашением сторон размера законной неустойки само по себе также не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ПАО «ФСК ЕЭС» заявлены возражения против снижения неустойки.

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подтвержден документально, их оплата ответчиком произведена с нарушением установленных сроков.

В этой связи, исковые требования о взыскания неустойки за период с 21.05.2021 по 27.12.2021 в размере 1 059 743 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 855 руб. (платежное поручение №222490 от 17.11.2021).

При цене иска 7 944 876 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет 62 724 руб.

Поскольку отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 855 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1 869 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***> , ИНН <***>) 1 059 743 руб. 31 коп. неустойку (пеню) за период с 21.05.2021 по 27.12.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 855 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 869 руб.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Т.Н.Прибыткова