Решение от 26 января 2021 г. по делу № А05-10749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10749/2020
г. Архангельск
26 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12, 19 января 2021 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163045, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный Дом" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес:163000, <...>)

о взыскании 66 626 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020,

от 3-го лица - не явился (извещен);

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый уютный Дом" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за оказанные в период с апреля 2018 по май 2019 года услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 1360/15 от 25.12.2014.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 66 626 руб. 59 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2020 принято увеличение размера исковых требований до 66 626 руб. 59 коп., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ СЕРВИС», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 января 2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не согласен с иском по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо письменное мнение на иск не представило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1360/15 от 25.12.2014 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1.1. и 2.1.2 договора истец обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, указанного в Приложении №1 к договору, и осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение такого газового оборудования.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, за исключением аварийного обслуживания, определяется исходя из фактически выполненных работ. Аварийно-диспетчерское обслуживание указывается в акте приемки работ в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах не зависит.

Согласно пункту 5.1. договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2018 с последующей пролонгацией на 3-хлетний срок в отсутствие заявлений сторон о его прекращении.

В соответствии с Приложением №2 в редакции от 01.01.2016 к договору стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы составляет 4831 руб. 67 коп. в месяц, в том числе НДС 745,22 руб.

Ответчик письмом от 17.03.2017 №1945 направлял в адрес истца соглашение о расторжении договора №1360/15 от 25.12.2014, которые возвращены последним письмом от 10.04.2017. Письмами от 02.05.2017 №2147, от 02.02.2018 данное соглашение направлено ответчиком в адрес истца повторно.

Истец в период с апреля 2018 по май 2019 года оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО на общую сумму 66 626 руб. 59 коп.

Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, направленную в его адрес претензию от 12.08.2019 оставил без удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик полагает, что оказанные истцом в период с апреля 2018 по май 2019 года услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО не подлежат оплате, поскольку договор №1360/15 от 25.12.2014 расторгнут с 18.04.2017 в одностороннем порядке в связи с отказом от него ответчика. Указал, что в настоящее время аварийно-диспетчерское обслуживание осуществляется ООО «ГАЗ СЕРВИС» на основании заключенного с ответчиком договора от 18.04.2017 №1-НУД.

В свою очередь истец не согласился с фактом расторжения договора №1360/15 от 25.12.2014, пояснил, что в период с апреля 2018 по май 2019 года, продолжал оказывать услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и осуществлял выезды по заявкам граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика, в подтверждение чего представил заявки с отметками об их исполнении.

Кроме того истец сослался на то, что в силу пунктов 2 и 7 Правил пользования газом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (далее - Правила №410), аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Истец является единственной газораспределительной организацией в г.Архангельске, поэтому иные специализированные организации не наделены правом на оказание услуг аварийно-диспетчерского обслуживания. Договор об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования № 1932/18 от 01.01.2018 между истцом и ООО «ГАЗ СЕРВИС» заключен только 29.05.2019.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения.

Таким образом, при наличии в управлении ответчика газифицированного жилищного фонда, наличие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования для него является обязательным.

В соответствии с пунктом 6 Правил №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно пункту 16 Правил №410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Согласно пункту 17 названных Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению.

Под техническим обслуживанием внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям; а под ремонтом внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей.

Специализированной организацией признается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация.

В пункте 7 Правил №410 предусмотрено, что аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашение).

Газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации, не являющейся газораспределительной организацией, заключившей договор (договоры) о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с заказчиком (заказчиками), в заключении соглашения.

Под аварийно-диспетчерским обеспечением понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Из указанного следует, что право осуществлять аварийно–диспетчерское обеспечение предоставлено только специализированной организации, являющейся одновременно газораспределительной организацией, в то же время техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может выполнять иная специализированная организация, не являющаяся газораспределительной.

Договор об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования № 1932/18 от 01.01.2018 между истцом и ООО «ГАЗ СЕРВИС» заключен только 29.05.2019 в редакции, изложенной в решении Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2019 по делу №А05-12794/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019.

В связи с указанным довод ответчика о том, что услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в спорный период оказывались ООО «ГАЗ СЕРВИС» в связи с заключением между истцом и ООО «ГАЗ СЕРВИС» договора на осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания ВДГО, отклоняется судом как необоснованный.

Представленные ответчиком платежные поручения об оплате услуг ООО «ГАЗ СЕРВИС» за спорный период, счета, выставленные ООО «ГАЗ СЕРВИС» в адрес ответчика за спорный период, также не опровергают доводы истца об оказании им услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в спорный период, поскольку содержат сведения об услугах по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования, в то время как истцом предъявлено требование об оплате услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.

Иных доказательств, что в спорный период услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования оказывались ООО «ГАЗ СЕРВИС», ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку, как следует из выше названных норм, наличие договора на осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания ВДГО является для специализированной организации, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт ВДГО, но не являющейся газораспределительной организацией, обязательно, суд приходит к выводу, что в спорный период у ответчика отсутствовал договор с организацией, соответствующей требованиям, предъявляемым к организациям, уполномоченным осуществлять техническое обслуживание ВДГО.

Пункт 61 Правил №410 предусматривает право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в прямо предусмотренных случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

В пункте 33 Правил №410 установлено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению только в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено внутриквартирное газовое оборудование, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта "в" пункта 17 настоящих Правил.

Из вышеуказанных положений следует, что отказаться от заключенного с истцом договора, предусматривающего аварийно-диспетчерское обслуживание, ответчик может лишь в том случае, когда соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования будет заключено между истцом (газораспределительной организацией) и иной специализированной организацией, с которой ответчик заключил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявления ответчика об отказе от договора не повлекли его фактического прекращения, в связи с чем данный довод ответчика суд также отклоняет как необоснованный.

Напротив, истец подтвердил факт оказания услуг в спорный период, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66 626 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 66 626 руб. 59 коп. долга, возникшего в результате неоплаты оказанных в период с апреля 2018 по май 2019 года услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уютный Дом" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>) 66 626 руб. 59 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый уютный Дом" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 665 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова