Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А32-33233/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-33233/2020
г. Краснодар
24 февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2021 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «РЕГИСТРАТОР КРЦ» (ИНН <***>)

к АО «МЕХКОЛОННА» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору б/н от 06.04.2000,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности.

после перерыв:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕГИСТРАТОР КРЦ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «МЕХКОЛОННА» о взыскании 67 337 руб. 98 коп. задолженности, 11 986 руб. 16 коп. неустойки по договору б/н от 06.04.2000 (уточненные требования в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании завил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, согласно которого просит взыскать 57 396 руб. задолженности, 9 959 руб. 77 коп. неустойки за период с 20.05.2020 по 12.08.2020 договору б/н от 06.04.2000.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании 09.02.2021 объявлялся перерыв до15 час. 40 мин.16.02.2021, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании продлен перерыв до 17 час. 30 мин. 16.02.2021, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Лица, участвующие в деле уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Регистратор КРЦ» (Истец, АО «КРЦ», Регистратор) и АО «Мехколонна» (Ответчик, Эмитент) был заключен Договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № б/н от 06.04.2000, в редакции дополнительного соглашения б/н от 27.03.2018.

Согласно условиям Договора, Регистратор взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг Эмитента, а Эмитент обязался оплачивать услуги Регистратора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость услуг Регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг Регистратора.

Условия оплаты услуг, оказываемых Эмитенту, предусмотрены в Протоколе-согласовании, являющемся Приложением №1 к Договору.

Стоимость услуг Регистратора (абонентская плата) составляет 666,66 рублей. Стоимость иных услуг Регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с Прейскурантом услуг Регистратора, предоставляемых Эмитенту, утвержденным Регистратором и размещенным на официальном сайте Регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru).

В связи с полученным Регистратором уведомлением от 26.03.2020 б/н Договор был расторгнут 06.05.2020.

12.05.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Мехколонна» был передан новому регистратору - Акционерное общество «Специализированный Регистратор «КОМПАС».

В адрес Ответчика была направлена копия Акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Мехколонна», подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также Истцом в адрес Ответчика 12.05.2020 был направлен Расчет стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Мехколонна» и счет на оплату указанных услуг на сумму 62 396 рублей, в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора.

Однако, стоимость оказанных услуг была оплачена Ответчиком частично платежным поручением № 99 от 10.06.2020 на счет АО «Регистратор КРЦ» в размере 5 000 рублей.

Оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 396 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.06.2020 за N 6/17/06 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, однако ответчик на претензию не ответил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра (далее также - Регистратор) осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - Правила) разработаны истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила регламентируют деятельность Акционерного общества «Регистратор КРЦ» по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги.

В соответствии с п. 1.3. Правила являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками Регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений Регистратора, трансфер-агентами Регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая Эмитентов ценных бумаг, заключивших с Регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте Регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно п.3.1 Правил Регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги Регистратора. В соответствии с пунктом 4.19. Правил Эмитент обязан осуществлять оплату услуг Регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно пункту 17.1. Правил, услуги Регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами Регистратора. Если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой Регистратора. Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол №4 от 13 июля 2017г., введен в действие с 25 августа 2017 г.). Прейскурант размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей Реестра, в случае прекращения действия настоящего Договора и замены Регистратора. Расходы определяются в соответствии с Прейскурантом Регистратора, действующим на момент передачи Реестра (п.2.3.4 Договора).

В соответствии с п.2.3.3 Договора Эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном Прейскурантами или соглашениями сторон.

Согласно п.3.1. стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) Эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон. Дополнительного соглашения стороны не подписывали, следовательно, стоимость иных услуг определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом.

Действующим на дату оказания услуги Прейскурантом в данном случае является Прейскурант услуг Регистратора, который размещен на официальном сайте Истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www. regkrc.ru).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Суд исходит из того, что указанные выше условия договора согласованы сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, 12.05.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика был передан новому регистратору АО "Специализированный Регистратор "КОМПАС". Истцом в адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика, подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также, истцом в адрес ответчика был направлен расчет стоимости услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Мехколонна» и счет на оплату указанных услуг на сумму 62 396 рубль, в соответствии с действующим Прейскурантом Регистратора.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Однако ответчик не согласен с исковыми требованиями, так как считает, что передача информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг является не платной услугой, а нормативной обязанностью регистратора, возникающей после расторжения Договора, установленной законом.

Также по мнению ответчика заявленные истцом исковые требования является возмещение документально подтвержденных расходов, понесенных в связи с выполнением обязанности по передаче реестра новому Реестродержателю, а не оплатой стоимости оказанных услуг.

Также ответчик указал, что после отказа заказчика от исполнения договора от 06.04.2000 исполнителю не заказывались услуги по передаче реестра и доказательства достижения сторонами соглашения о стоимости комплекса услуг, связанных с передачей реестра, в материалы дела не представлены.

По мнению ответчика, регистратор имеет право на возмещение расходов, связанных с передачей документов системы ведения реестра под которыми понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Ответчиком представлен контррасчет расходов регистратора, понесенных в связи с передачей документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ответчика, согласно которого стоимость таких расходов составила не более 40 руб.

Вместе с тем ответчиком не учтено, что размер выставленного платежа обусловлен согласованными сторонами условиями договора и расчетом согласно Прейскуранту услуг Регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, который в соответствии с п. п. 2.3.3 и 3.2 Договора является обязательным для эмитента при оплате услуг Регистратора.

Доводы ответчика о том, что истцом был выставлен счет без согласования с ответчиком, и не представлено доказательств согласования стоимости услуг по передаче реестра, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 1 прейскуранта подготовка и передача документов и информации, составляющих систему ведения реестра до 50 лицевых счетов составляет 75 000 рублей, от 51 до 100 лицевых счетов - <***> рублей, более 101 лицевого счета - по соглашению сторон. Согласно сноске 1 настоящий прейскурант действует для всех случаев, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно расчета стоимости услуг регистратора, реестр ответчика составляет 120 лицевых счетов.

Учитывая, что соглашением сторон не установлена стоимость услуги для количества 120 лицевых счетов, истец в данном случае обоснованно определил стоимость в соответствии с частью 2 прейскуранта согласно условиям заключенного сторонами договора (ст. 421, 431 ГК РФ).

Так, расчет стоимости услуг регистратора, имеющийся в материалах дела, содержит наименование услуг, связанных с передачей информации и документов, оказанных Регистратором, стоимость 1 единицы, объем (количество) и сумма, а именно: подготовка и передача документов, содержащих информацию об эмитенте и выпусках Ценных бумаг - 15,00 руб. за один лист: 15,00 руб.х 173 листа=2595,00 рублей; подготовка и передача списка всех зарегистрированных лиц с указанием информации лицевых счетов в электронном виде - 24,00 руб. за информацию об одном лицевом счете, но не менее 3000 рублей: 24,00 руб.х120 счетов=2880,00 рублей, следовательно, 3000, 00 руб.; подготовка и передача регистрационного журнала за период ведения реестродержателем электронном виде 36,00 руб. за одну запись: 36,00 руб.х321 запись=11 556,00 руб. За период ведения всеми другими реестродержателями в бумажном формате 15,00 руб. за один лист: 15,00 руб. х 23 листа=345,00 руб. Подготовка и передача анкет зарегистрированных лиц со всеми прилагающимися Документами, которые были представлены зарегистрированными лицами при открытии и/или изменении информации лицевых счетов (или их заверенных передающей стороной копий) - 15,00 Руб. за один лист: 15,00руб.х286=4290,00 руб., подготовка и передача списка обременений в электронном виде - 45,00 руб. за одну запись, но не менее 3 000 руб.: 45,00руб.х2=90,00 руб., следовательно стоимость составляет 3 000 рублей. Подготовка и передача документов, послуживших основанием для внесения записей об обременении в реестр - 15,00 руб. за один лист: 15,00 руб.х2=30,00 руб. Подготовка передача копий документов, являющихся основаниями для установления долей в счетах общей собственности15,00 руб. за один лист: 15,00 руб.х 4=60,00 руб. Подготовка акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра: 3 600 руб. Организация архивного хранения первичных документов, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в течение пяти лет 40,00 руб. за один документ, но не менее трех абонентских плат: 40,00 руб.х349=13960,00 руб. Подготовка и передача эмитенту первичных документов, служивших основанием для Имения записи в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по истечении пяти лет после прекращения действия договора - 40,00 руб. за один документ, но не менее трех абонентских плат: 40,00 руб.х349=13960,00 руб. Процедура передачи реестра 700,00 руб. Предоставление персонального кабинета 5 300,00 руб. Итого общая сумма оказанных услуг составила 62 396 руб.

Принимая во внимание изложенное, предъявленная ко взысканию сумма обусловлена условиями заключенного соглашения и расценками прейскуранта, в связи с чем, доводы ответчика о том, что сумма предположительно составляет не более 40 рублей признаются несостоятельными.

Сам по себе факт оказания услуги по передаче реестра ответчиком не оспаривается, реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества передан новому регистратору.

Доводы ответчика о том, что им не заказывались услуги по передаче реестра новому регистратору, а также, что передача информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг является не платной услугой, а нормативной обязанностью регистратора, отклоняются судом за необоснованностью, поскольку не освобождают ответчика от расчетов с истцом согласно условиям договора и прейскуранта цен, согласованных без возражений и разногласий.

Кроме того, как следует из уведомления о расторжении договора от 26.03.2020 г., ответчик просил истца передать информацию и документы, составляющие систему ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «Специализированный регистратор «КОМПАС».

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 N 15АП-13716/2020 по делу N А32-22816/2020.

Вместе с тем, согласно Положения Банка России от 27.12.2006 №572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг», Положение на основании абзаца шестого пункта 1, пункта 3.11, Пункта 4 статьи 8, пункта 3 статьи 42 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", подпункта 3 пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" непосредственно устанавливает как требования к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг, включая требования к регистрации документов, к ведению регистрационного журнала, к защите и хранению записей и документов, к составлению списков владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и ипотечных сертификатов участия; к правилам ведения реестра, включая требования к правилам ведения реестра Владельцев инвестиционных паев; так и порядок и сроки передачи реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным бумагам) держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра, а также перечень указанных документов.

В связи с чем передача реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом (лицом, обязанным по ценным бумагам) держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра является также уставной деятельностью регистратора и оказываемыми услугами в рамках основной коммерческой деятельности, которые подлежат оплате.

Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом услуг регистратора связанных, с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ». Прейскурант размещен на официальном сайте регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru).

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что истцом заявлено требование о возмещении расходов, понесенных в связи с выполнением обязанности по передаче реестра новому Реестродержателю также отклоняется судом за необоснованностью.

Истцом заявлены исковые требования именно на основании ст.781 ГК РФ, что является процессуальным правом истца и не может быть переквалифицировано ответчиком.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

В соответствии с п.3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) Эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим Прейскурантом Регистратора или дополнительным соглашением сторон.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 05.11.2019, согласно пункта 3 которого эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей реестра, в случае прекращения действия договора и замены регистратора, общей суммой не более 5 000 рублей.

Также ответчиком была произведена оплата платежным поручением N 99 от 10.06.2020 в сумме 5000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что у истца данный документ отсутствует, о чем письмом от 12.05.2020 №000120-1521 истцом сообщено обществу.

В связи с отсутствием оригинала соглашения от 05.11.2019 в АО «КРЦ», а также отсутствием его регистрации в реестре Зенит, истец признает договор действующим в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2018. В свою очередь истец признает недействующим соглашение от 05.11.2019 и считает его незаключенным. Таким образом, ссылки ответчика на соглашение от 05.11.2019 подлежат отклонению.

Сторонами спора не оспаривается, что договор между сторонами расторгнут.

Пунктом 4.8. Правил установлено, что в случае, если договор на ведение реестра расторгнут (прекратил действие), эмитент не вправе требовать от регистратора передачи документов и информации реестра эмитенту и обязан обеспечить заключение договора с другим регистратором. 12.05.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг ответчика передан новому регистратору – акционерному обществу «Специализированный Регистратор «Компас».

Кроме того, п.2.3.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2018 г. также сторонами согласована обязанность возмещения расходов регистратора связанных с передачей реестра в случае прекращения действия договора и замены регистратора, которые определяются в соответствии с Прейскурантом регистратора, что и было сделано истцом при расчете заявленных исковых требований. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу №А32-33718/2020.

Предметом исковых требований Истца является взыскание задолженности за оказанные Ответчику услуги, связанные с передачей реестра и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, а не расходов в связи с односторонним расторжением договора на ведение реестра.

Расчет стоимости услуг регистратора, имеющийся в материалах дела, содержит наименование услуг, связанных с передачей информации и документов, оказанных Регистратором, стоимость 1 единицы, объем (количество) и сумма, которые согласованы сторонами Договора.

Прейскурант был доступен для Ответчика все время как до, так и после заключения Договора, и Ответчик не имел возражений против его условий ни во время его заключения, ни после.

Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается Актом приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Мехколонна», подписанного Истцом, Ответчиком, а также новым регистратором АО «Специализированный регистратор «Компас» 12.05.2020 года.

Учитывая, что АО «КРЦ» услуги предоставлены в полном объеме их оплата также должна быть произведена в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в размере, предусмотренном Прейскурантом услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ», что вытекает из требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

Таким образом, судом сделан правильный вывод относительно заявленных ко взысканию сумм, как задолженности за оказанные услуги, которые Ответчик обязан оплатить в соответствии со ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ (аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 15АП-21824/2020 от 10 февраля 2021 года по делу А32-34902/2020).

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами согласована стоимость оказываемых услуг по передаче реестра, и ответчиком такие услуги полностью не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 396 руб.

Ссылка ответчика на ошибочность совершенного платежа не принимается судом.

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений в рамках иных договоров ответчиком не представлено, претензия ответчика от 08.06.2020 касаемо ошибочности платежа поступила в адрес истца 16.06.2020, то есть после предъявления настоящего иска в суд, в связи с чем, данный довод ответчика не принимается судом.

Доводы ответчика о том, что п. 7.10 Положения Банка России от 27.12.2016 N 572-П "О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг" на истца возложена обязанность по хранению реестра и документов, связанных с его ведением, не менее пяти лет с даты прекращения договора на ведение реестра, в связи с чем, расходы по хранению не подлежат возмещению, также отклоняются судом, поскольку не освобождают ответчика от расчетов с истцом согласно условиям договора и прейскуранта цен, согласованных без возражений и разногласий.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком оставшейся суммы долга, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 57 396 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании 9 959 руб. 77 коп. неустойки по договору б/н от 06.04.2000, за период начиная с 20.05.2020 по 12.08.2020 (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае просрочки Эмитентом исполнения обязательств по оплате услуг Регистратора, последний имеет право взыскать с Эмитента пеню в размере Истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Счет на оплату №3411 выставлен истцом 12.05.2020, согласно которого указано оплатить не позднее 15.05.2020.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что он произведен с арифметическими и методологическими ошибками, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому размер неустойки составляет 9 972,73 руб.

При этом истцом заявлена неустойка с 20.05.2020 по 12.08.2020 в сумме 9 959,77 руб., что является меньше обоснованного и не нарушает прав ответчика.

Ответчиком контррасчёт не представлен, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела не заявлено.

В связи с изложенным, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 9 959 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с АО «МЕХКОЛОННА» (ИНН <***>) в пользу АО «РЕГИСТРАТОР КРЦ» (ИНН <***>) 57 396 руб. задолженности, 9 959 руб.77 коп. неустойки за период с 20.05.2020 по 12.08.2020 по договору б/н от 06.04.2000, а также 2 694 руб. госпошлины.

Возвратить АО «РЕГИСТРАТОР КРЦ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 479 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко