Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № А56-121288/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 07 мая 2024 года Дело № А56-121288/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А., рассмотрев 07.05.2024 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А56-121288/2022, общество с ограниченной ответственностью «Стройперспектива» (196084, <...>, лит. Д, пом. 5-Н, кааб. 107; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Стройперспектива») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (195248, <...>, лит. Д, пом. 2-Н, пом. 2; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Система») о взыскании 378 001 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, а также 30 069 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 27.02.2023 иск удовлетворен. Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Система», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено. Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что платежным поручением от 18.05.2021 № 13 ООО «Стройперспектива» погасило задолженность перед ООО «Система» в размере 378 001 руб. 33 коп., возникшую в связи с неоплатой поставки материала по водоснабжению, а инкассовым поручением от 16.06.2021 № 7457 на основании судебного приказа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.04.2021 по делу № А56-34630/2021, указанная сумма взыскана с истца в пользу ответчика повторно, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворили. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А56-121288/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит. Судья О.А. Алешкевич Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СтройПерспектива" (подробнее)Ответчики:ООО "Система" (подробнее)Последние документы по делу: |