Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А28-6371/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28- 6371/2017
г. Киров
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Я.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 169912, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2016,

от ответчика – не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОПРОМ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» (далее по тексту – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований от 06.07.2017 задолженности по договорам поставки от 07.08.2015 № С0708, от 18.01.2016 № С1801, от 21.10.2016 № С 2110 в общей сумме 2 390 135 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнения от 06.07.2017 и рассматривает дело по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ; ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключались договоры поставки от 07.08.2015 № С0708, от 18.01.2016 № С1801, от 21.10.2016 № С 2110 (далее – договоры), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по цене, указанных в приложениях к каждой поставке (пункт 1.1 договоров).

Оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента отгрузки товара (пункт 4.2 договоров от 07.08.2015 № С0708, от 18.01.2016 № С1801), в течение 5 дней с момента отгрузки товара (пункт 4.2 договора от 21.10.2016 № С2110.

Срок действия договора поставки от 07.08.2015 №С0708 согласован сторонами до 31.12.2015, от 18.01.2016 №С1801 – до 31.12.2016, от 21.10.2015 №С2110 – до 31.12.2016 (пункт 6.1 договоров).

В период действия договоров ответчик принял товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 2 390 135 рублей 93 копейки, о чем свидетельствует акт сверки по состоянию на 30.09.2016, подписанный ответчиком, а также подпись и печать ответчика на накладных по отгрузкам, произведенным после подписания акта сверки. Данный факт ответчиком не оспаривается и считается признанным на основании подпункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по внесению платы за поставленный товар, с учетом подсудности спора, согласованной сторонами в пункте 8.2 договоров (по месту нахождения истца), истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора передаточные документы.

Порядок, форма и сроки расчетов за продукцию определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар, что подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, расчетом суммы долга.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности, заявленной в иске, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договоров поставки за поставленный товар в сумме 2 390 135 рублей 93 копейки обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцу определением суда от 13.06.2017 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 169912, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) задолженность в сумме 2 390 135 (два миллиона триста девяносто тысяч сто тридцать пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 169912, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 951 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Двинских