Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А81-13050/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего

Дело № А81-13050/2023
г. Салехард
02 сентября 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Серасховой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Эмба-5, Мугоджарский район, Актюбинская область, адрес: ЯНАО, <...>,ИНН <***>, СНИЛС <***>), при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились, 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.01.2024 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.01.2024.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2024 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 190013, <...>), члена Ассоциации «ДМСО».

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры назначено на 29.05.2024.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2024.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 29.05.2024 рассмотрение дела отложено на 26.06.2024.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 26.06.2024 рассмотрение дела отложено на 16.08.2024.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 16.08.2024 рассмотрение дела отложено на 02.09.2024.

ПАО «Сбербанк России»  представил пояснения.

Финансовый управляющий представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

На основании финансового анализа о финансовом состоянии должника, его уровне дохода и уровне расходов, а также на основании общей суммы  кредиторской задолженности, финансовый управляющий пришел к выводам, что у должника нет финансовой возможности погасить образовавшеюся кредиторскую задолженность перед кредиторами. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно. Имеется необходимость обращения в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО1, согласно которому в реестр включены требования: ПАО «Сбербанк России»  на сумму 3.145.217 руб. 51 коп. (определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 01.04.2024), ПАО «Совкомбанк» на сумму 47.878 руб. 37 коп. (определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 19.03.2024).

ФИО1  состоит в браке, на иждивении двое детей.

ФИО1 трудоустроен в АО «Аэропорт» в должности водителя.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.  Согласно представленным ответам регистрирующих органов, какое-либо имущество в собственности должника и его супруги не значится.

Финансовым управляющим проведено первое собрания кредиторов 27.06.2024, на котором принято решение: утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

При этом должник согласие на утверждение плана реструктуризации не заявил.

В дело представлены пояснения должника, в котором указал на отсутствие дохода для утверждения плана реструктуризации долгов, просил учесть нахождение на иждивении двоих детей.

Оценив предложенный к утверждению план реструктуризации долгов должника в совокупности с иными материалами дела, в частности с представленными должником возражениями, суд отказывает в его утверждении исходя из следующего.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, оценив личность должника, суд приходит к заключению о недоказанности злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо его согласия.

В материалы дела представлен план реструктуризации долгов, разработанный ПАО «Сбербанк России».

План реструктуризации должен отвечать требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве. К проекту плана должны быть приложены документы, указанные в статье 213.15 Закона о банкротстве.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

- перечень имущества и имущественных прав гражданина;

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Изучив представленный план реструктуризации долгов, суд считает план не подлежащим утверждению.

Так, к плану не приложены документы, подтверждающие имущественное положение должника, не указаны и не сопоставлены сведения об источниках доходов должника за последние 6 месяцев, предшествующие представлению в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  плана реструктуризации долгов (план поступил в суд 14.08.2024, следовательно, такие сведения должны быть представлены с февраля 2024 по июль 2024 года. В материалы дела финансовым управляющим  дополнительно представлена справка 2-НДФЛ и января по июнь 2024, Банк при составлении плана реструктуризации долгов руководствовался  справкой 2-НДФЛ с ноября 2023 по апрель 2024 г.г.). Таким образом, План был разработан на основании ненадлежащих сведений о доходах должника.

Более того, к плану не приложены сведения о текущих обязательствах должника (размер ежемесячных коммунальных платежей, размер текущих расходов в деле о банкротстве, понесенных финансовым управляющим), кредитный отчет. 14.08.2024 финансовым управляющим представлены соответствующие пояснения, указал, что должником не погашены текущие обязательства.

Таким образом, текущие расходы финансового управляющего не погашены. План реструктуризации не одобрен должником.

Из плана, реструктуризации, представленного кредитором, усматривается, что среднемесячный доход должника составляет 96214,33 руб. На погашение требований кредиторов ежемесячно должно быть направлено 30.000 руб.

Должник указывает, что Банком при расчете его ежемесячной заработной платы, взята во внимание выплата в июне 188.629, 48 руб. Указанная выплата произведена работодателем в счет компенсации не предоставленного отпуска при увольнении.

Суд считает правомерным довод должника о том, что нельзя проводит расчет ежемесячного дохода с учетом данной компенсации, поскольку далее должнику будет выплачена лишь заработная плата.

Так, из справки 2 –НДФЛ за 2024 год следует, его доход без налога и выплаты работодателем за июнь 2024 года в счет компенсации не предоставленного отпуска, составит за 6 месяцев 433452,31 руб. Ежемесячная заработная плата – 72.242 руб. 05 руб.

Прожиточный минимума на должника и двоих детей составляет 65932 руб.

Следовательно, в конкурсную массу остается сумма – 6310,05 руб.

За 60 месяцев ФИО1 способен погасить задолженность в размере 378603,10 руб.

Из справки 2-НДФЛ за 6 месяцев 2024 г. усматривается, что доход за январь  составил 94.287 руб. 90 коп., за февраль – 85.200 руб. 21 коп., апрель – 87.347 руб. 65 коп., май – 87.691 руб. 40 коп. с учетом прожиточного минимума на должника и двоих несовершеннолетних детей в общей сумме 65.932 руб., должник не в состоянии будет выплачивать по 30.000 рублей на погашение требований кредиторов ежемесячно, как указано в Плане.

Однако, Банком предусмотрен ежемесячный платеж в размере 30.000 руб. В случае утверждения плана в данной редакции, при ежемесячной оплате 30.000 руб. будет погашено 1800000 руб.

Суд так же учитывает, что кредиторская задолженность в полном размере составляет 3193095, 88 руб.

Следовательно, по расчетам Банка, сможет погасить чуть более половины задолженности перед кредиторами.

Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, но не предполагает существенного ограничения уровня жизни до размера прожиточного минимума как это допускается в процедуре реализации, вводимой на незначительный промежуток времени, необходимый для реализации имущества должника.

Следовательно, утверждая план реструктуризации в данной редакции, должник за пять лет погасит чуть более половины от кредиторской задолженности. При этом гражданину и его двум детям, пять лет будет необходимо жить на размер прожиточного минимума.

В рассматриваем случае достоверных и достаточных доказательств злоупотребления должником правом (применительно к неодобрению плана реструктуризации) в дело не представлено. Само по себе несогласие должника на утверждение плана реструктуризации долгов или мирового соглашения о злоупотреблении правом не свидетельствует.

При таких обстоятельствах основания для утверждения предложенного банком плана реструктуризации долгов гражданина отсутствуют.

Выводы суда соответствуют позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2024 по делу № А03-20256/2022.

При этом суд считает необходимым отметить, что кредиторы не лишены возможности предложить иной план реструктуризации долгов, разработанный с учетом разъяснений пункта 34 Постановления № 45, а также абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведены мероприятия процедуры реструктуризации долгов, проведено собрание кредиторов, отчет о проделанной работе представлен, представлены ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного  за должником и его супругой имущества и имущественных правах.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее  в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 не принято, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1  арбитражного управляющего ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению финансового управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий не представил в дело ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

1.                   Отказать ПАО «Сбербанк России» и финансовому управляющему ФИО2 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2.                   Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Эмба-5, Мугоджарский район, Актюбинская область, адрес: ЯНАО, <...>,ИНН <***>, СНИЛС <***>) - несостоятельным (банкротом), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 02.03.2025.

3.                   Утвердить со 02.09.2024 года финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (адрес: 190013, <...>), члена Ассоциации «ДМСО».

4.                   Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

5.                   С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.                   Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

7.                   Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

8.                   Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства с приложением следующих документов:

- отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,

- реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

- ответы регистрирующих органов в отношении должника и супруга (бывшего супруга) должника,

- доказательства предварительного направления ходатайства о завершении процедуры реализации в адрес кредиторов и должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

9.             Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10.               Копию настоящего определения отправить должнику, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации, орган по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

11.               Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

А.Н. Мотовилов