Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А56-111343/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111343/2021
20 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Кард-Инфо Сервис» (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 123, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 19Н ОФИС 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 164514, Арктическая ул., 14, -, 12, Архангельская обл, Северодвинск г.,, ОГРНИП 321290100010014);

о взыскании 284 955 руб. 71 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 15.11.2021)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кард-Инфо Сервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 229 955 руб. 71 коп. задолженности по договору №SP33100815 от 10.06.2021.

Определением от 06.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор №SP33100815 от 10.06.2021, согласно условиям которого исполнитель обязуется передавать клиенту на территории Российской Федерации товары, а клиент обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора исполнитель в порядке п. 2.1 договора 18.06.2021 г. по акту приема-передачи карт №3368 передал клиенту 8 карт: №7013420001628353; №7013420001628361; №7013420001628379; №7824861010047135291; №782486101005102889; №7824861010051028986; № 7824861010053032994; №7824861010059793193.

Согласно пункту 2.1.3 договора передача товаров и/или оказание дорожных услуг осуществляется в торговых точках после предъявления карты держателем карты.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товаров, за исключением товаров ТРК и/или дорожных услуг, устанавливается исполнителем и указывается в торговой точке, включает НДС 20 %. Порядок определения цены товаров ТРК и/или дорожных услуг, установлен в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата стоимости товаров и/или дорожных услуг производится исполнителем в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении № 2.

В пункте 2 Приложения № 2 к договору сторонами согласовано, что клиент производит оплату стоимости товаров и/или дорожных услуг в порядке предварительной оплаты. Также в указанном пункте установлено, что стороны признают, что Система «Онлайн-процессинг» допускает возникновение задолженности клиента по договору. В случае возникновения задолженности клиента по договору, исполнитель выставляет клиенту счет на оплату задолженности по договору. Клиент обязан оплатить счет в течение 3-х банковских дней с момента получения указанного счета.

В силу пункта 4.3. договора документом, подтверждающим количество, наименование, цену и стоимость товара, приобретенного клиентом у исполнителя, является реестр операций.

В соответствии с пунктом 5.1 договора для получения товаров и/или дорожных услуг у исполнителя держатель карты обязан предъявить карту оператору торговой точки и ввести на оборудовании пин-код карты.

Согласно реестру операций клиенту с момента заключения договора и передачи карт было передано товаров: за периоды: - с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на сумму 411 881,81 руб. - с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. на сумму 35 073 руб. 90 коп.

Всего клиенту было передано товаров на общую сумму 446 995 руб. 71 коп.

При этом для приобретения товара были предъявлены карты №№ 7013420001628353, 7013420001628379, 7013420001628361, 7824861010059793193, 7824861010053032994,7824861010047135291.

Отпуск товаров по указанным выше картам подтверждается также терминальными чеками.

Пунктом 4.2. договора установлен порядок оформления отчетных документов по договору, а именно: исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан оформить и предоставить клиенту следующие документы: - товарные накладные, - реестр операций по картам, - счета-фактуры.

При этом отчетные документы предоставляются за период с 1 по последнее число отчетного месяца.

Пунктом 4.3. договора установлено, что клиент имеет право предоставить исполнителю письменные мотивированные возражения к реестру операций по картам в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным.

Все отчетные документы были переданы клиенту по электронной почте 07.08.2021 г. и 07.09.2021 г.

Возражений относительно переданного товара, его количества и стоимости клиентом заявлено не было.

Однако отчетные документы, установленные п. 4.2. договора клиент не подписал.

14.09.2021 г. клиенту повторно ценным письмом с описью вложения были направлены все отчетные документы, в т.ч. счет на оплату задолженности, претензия с требованием об оплате долга.

06.10.2021 г. по электронной почте от ответчика поступило письмо с гарантией оплаты долга в течение октября 2021 года.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате переданного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате отпущенного на АЗС ответчику товара (топлива) с использованием карт в размере 229 955 руб. 71 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 486, 506 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кард-Инфо Сервис» 229 995 руб. 71 коп. задолженности, а также 8 699 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Кард-Инфо Сервис» справку на возврат из федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №1096 от 13.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.